有几个变化？

Question

关于这个版本的some有何看法？

 (defn some [pred coll]
  (loop [s (seq coll)]
    (when s
      (or (pred (first s)) (recur (next s))))))

Answer 1

您可能想看看https://ask.clojure.org/index.php/4220/reduce-based-some

Comments

我对此并不知情 :-)

我也做了一些性能测试，但发现这有点棘手，因为从clojure(script)转移到裸机时需要考虑许多因素。

我认为我的主要观点是，无论性能如何，对我而言，某些当前版本中的‘逻辑’就是不对 (-:-) 。从逻辑角度来看，可以使用 rest 代替 next，但在较新的 Clojure 版本上，由于某些原因，性能并没有达到我预期的那么好（至少在我的基准测试中是这样……所以这并不意味着太多…… -:-）

所以无论如何，我认为这个版本确实解决了某些‘逻辑/命令式’问题，同时也很清晰，易于阅读，所以我有点希望我或许可以对 Clojure 本身做出一点贡献（无论多小）:-)

现在看到有人已经思考过以更复杂的方式重构某些（比我任何时候都要复杂……:-)），这有点酷（我真的喜欢这个想法！）但与此同时，也有些沮丧 (-:-)

所以，我想说的是，Clojure 真的很棒，继续加油！

---

@alexmiller …… 所以我想我已经连续想了两个月了 :-( …… （ … https://clojureverse.org/t/some-rest-vs-next/4598 …… ）…… 我觉得我好像对 next、rest 和 some 的实际作用并没有任何满意的了解，反而恰恰相反！…… 我越想这些，我对它们的理解越不清楚！！！…… 所以如果你能给出一些解释（任何解释都行！）我将真的会非常感激……现在我意识到，这不是你的工作去喂养人们……我们都超级忙，工作等等……所以，至少告诉我，我是否遗漏了什么明显的遗漏……，或者这件事实际上和我开始看起来那么复杂和棘手 <:-> …… （ ……这是让我疯狂的事情！！！:->…… ）

---

首先，请不要让它让你发疯 :-)
第二，你可能会在 clojurians.slack.com 上的 #clojure-dev 和/或 #cljs-dev 频道中获得一些额外的反馈和思路。

---

我同意Andy的看法，在Slack上进行实时讨论可能会更有生产力，因为现在听起来你甚至无法明确提出任何具体问题来消除任何混淆？