更改一些？

Question

关于这个版本的 some 怎么样？

 (defn some [pred coll]
  (loop [s (seq coll)]
    (when s
      (or (pred (first s)) (recur (next s))))))

Answer 1

您可能想查看https://ask.clojure.org/index.php/4220/reduce-based-some

Comments

我对此并不了解 :-)

我还做了一些性能测试，但我发现这有点棘手，因为从 clojure(script) 到裸机有很多因素需要考虑。

我认为我的主要观点是，无论性能如何，至少对我而言，当前版本某些部分的“逻辑”就是不对吧 :-). 从逻辑角度来说，本可以使用rest代替next... 但在新版的Clojure中，出于某些原因，其性能并没有像我希望的那么好（至少在我的基准测试中是这样的……所以这并不意味着太多……:-)).

所以无论如何，我认为这个版本解决了某些部分的“逻辑/命令”问题，同时代码也相对清晰、易于阅读，所以我希望或许我可以为Clojure做出一些贡献（不论多小）。:-)

现在看到有人已经想到了重写某些部分（以一种比我更巧妙的方式……:-)），感觉挺酷的（我真的很喜欢这个想法！）但同时也有一点失望 :-)

所以，我认为，我想说的是Clojure真的很棒，继续保持优秀的表现！

---

@alexmiller ……好吧，我想我已经连续思考了两个月了 :-(……（…… https://clojureverse.org/t/some-rest-vs-next/4598 ……）……然而，对我来说，我感觉自己不仅没有取得任何进展，以获得对next、rest和some之间到底发生什么的任何令人满意的了解……相反！！！！！……我越是思考这个问题……结果我越不清楚！！！！！……所以如果你能提供一些解释（任何解释都行！！！）我将真的会非常感激……我现在意识到了，这不是你的工作日复一日地喂食人们……我们都超级忙于工作等等……所以如果没有其他的话……至少告诉我，我是否忽略了一些明显的东西……或者问题实际上是开始在我身上出现的那样复杂和棘手 :-(……（……这简直要让我发疯！！！ :-(……）

---

首先，请别让这令你抓狂 :-)
其次，你可能能在clojurians.slack.com的#clojure-dev和/或#cljs-dev频道中获得更多反馈和想法。

---

我同意Andy的看法，在Slack上实时讨论可能更有效率，因为现在听起来你甚至无法表达任何具体问题来消除混淆？