更改一些？

Question

关于这个版本的some()是谁考虑的？

 (defn some [pred coll]
  (loop [s (seq coll)]
    (when s
      (or (pred (first s)) (recur (next s))))))

Answer 1

你可能想看看https://ask.clojure.org/index.php/4220/reduce-based-some

Comments

我之前不知道有这回事。

我也做了一些性能测试，但我觉得这有点棘手，因为从clojure(script)到裸金属有诸多因素要考虑。

我认为我的主要观点是，不管性能如何，对我来说，某些版本当前版本的‘逻辑’就是不对 :)-(……从逻辑角度来看，可以用rest代替next……但是在较新的Clojure版本中，由于某些原因，它的表现并没有我想象的那么好（……至少在我的基准测试中是这样的……所以这并不意味着太多…… :)-(

所以无论如何，我认为这个版本已经解决了某些的‘逻辑/命令式’问题，同时也很清晰，美观，所以我希望我或许能做出一点（无论多小）贡献给Clojure本身。 :)

因此，现在看到有人已经考虑过以更复杂的方式重新编写某些东西（比我考虑过的更复杂…… :-(……）这感觉很酷（我真的很喜欢这个主意！）但与此同时，它也是一大打击 :-(

所以， 我大概只想说Clojure真的很好，继续做好！

---

@alexmiller ……所以我大概已经连续想了两个月了 :-(……(……https://clojureverse.org/t/some-rest-vs-next/4598 ……)……但不知何故，它给我的感觉是我不仅没有取得任何进展，对next、rest和some的情况的理解也没有得到满意的结果……相反！！！……我越是思考这个问题，我的思路就越混乱！！！……所以如果你能提供一些解释（哪怕是一点！），我会非常感激……现在我明白你的工作不是喂食给你的人……我们都超级忙于工作等等……所以如果没有其他的话……至少告诉我，我是否遗漏了一些显而易见的东西……或者这个问题是否真的像我开始意识到的那样复杂和复杂 :-(……(……这让我发疯！！！ :-(……)

---

首先，请不要让它让你发疯 :-)
其次，你可以获取更多反馈和想法的渠道是 clojurians.slack.com上的#clojure-dev和/或# cljs-dev频道。

---

我同意Andy的看法，认为在Slack上进行实时讨论可能更有成效，因为现在您似乎甚至无法清晰地表达任何具体问题来消除任何困惑？