通过使用keyword-identical?提高select-keys的性能？

Question

{{select-keys}}使用{{not=}}来比较关键字。反之，使用{{keyword-identical?}}可以实现相当的速度提升（在基准和引擎中平均为1.34）。注意，使用{{identical?}}和{{lookup-sentinel}}似乎并不会提高性能。

速度提升摘要


            V8: 1.15, 1.08, 1.08
  SpiderMonkey: 1.71, 1.48, 1.67
JavaScriptCore: 1.33, 1.35, 1.25
       Nashorn: 1.16, 1.04, 0.97
    ChakraCore: 1.59, 1.66, 1.72



之前

使用V8进行基准测试
--; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，179毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，121毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，183毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
--; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，251毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，201毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，290毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，112毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，73毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，119毫秒

使用Nashorn进行基准测试
--; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，1277毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，524毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，635毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，463毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，268毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，414毫秒


之后


使用V8进行基准测试
--; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，155毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，112毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，169毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
--; select-keys
【省略文本】
【省略文本】
【省略文本】

使用JavaScriptCore进行基准测试
--; select-keys
【省略文本】
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 次运行，54 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 次运行，95 毫秒

使用Nashorn进行基准测试
--; select-keys
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 次运行，1099 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 次运行，502 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 次运行，648 毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
--; select-keys
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 次运行，292 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 次运行，151 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 次运行，240 毫秒

Answer 1

评论者：slipset

只想提醒您注意 CLJ-1789，在那里通过以 reduce 的方式重新实现 select-keys 获得了显著的加速。
添加了一个补丁来展示这种方法。

Answer 2

评论者：mfikes

这里提供了 Erik 补丁的性能数字

`

        V8: 0.81, 1.14, 1.30

SpiderMonkey: 1.49, 1.31, 1.58
JavaScriptCore: 1.02, 0.99, 0.96

   Nashorn: 1.13, 1.17, 1.21
ChakraCore: 1.27, 1.35, 1.28

`

之后

`
使用V8进行基准测试
--; select-keys
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 次运行，220 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 次运行，106 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 次运行，141 毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
--; select-keys
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 次运行，169 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 次运行，153 毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，183毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
--; select-keys
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 次运行，110 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 次运行，74 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 次运行，124 毫秒

使用Nashorn进行基准测试
--; select-keys
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 次运行，1128 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 次运行，447 毫秒
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 次运行，524 毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
--; select-keys
[[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 次运行，366 毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，199毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，323毫秒
`

Answer 3

评论者：slipset

也上传了一个不使用瞬态的补丁。

Answer 4

评论者：mfikes

由于CLJ-1789补丁在大映射上表现更好，这里是一个针对该情况的额外性能测试，使用了来自该票据的数据，测试了我最初附带的补丁和Erik随后的补丁。你可以看到CLJ-1789方法也为ClojureScript带来了回报。

Erik，我看到你附了一个第三个补丁。我建议为每个这样的补丁添加性能数字，以便可以更容易地评估补丁在高级优化下的效果。

`
工程关键词-identical? CLJ-1789

        V8:               1.13      1.29

SpiderMonkey：1.89 2.39
JavaScriptCore：1.02 0.96

   Nashorn:               1.12      1.42
ChakraCore:               1.68      1.82

`

之前

`
使用V8进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，373毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，668毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，200毫秒

使用Nashorn进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，2236毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，1074毫秒
`

(keyword-identical?)之后

`
使用V8进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，330毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，353毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，197毫秒

使用Nashorn进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，1991毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，640毫秒
`

(CLJ-1789)之后

`
使用V8进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，290毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，279毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，209毫秒

使用Nashorn进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，1578毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
--; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，591毫秒
`

Answer 5

评论者：slipset

这两个补丁现在都应该有了基准测试

Answer 6

评论者：slipset

哦，顺便说一句，关于较大地图的评论，我认为性能 transient 位取决于所选键的大小，
例如，在地图中找到的所选键越多，从 conj! 获得的收益就越大

Answer 7

评论者：mfikes

运行这4个基准测试

[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行 [m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行 [m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行 [m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行

在我的机器上，对所有5个引擎及3个附加补丁执行以下速度提升

`
CLJS-2383.patch

        V8: 1.11, 1.10, 1.64, 1.18  Avg: 1.26

SpiderMonkey: 2.36, 1.46, 1.79, 2.02 平均: 1.91
JavaScriptCore: 1.28, 1.34, 1.23, 1.49 平均: 1.34

   Nashorn: 1.19, 1.17, 1.06, 1.29  Avg: 1.18
ChakraCore: 1.61, 1.78, 1.75, 2.11  Avg: 1.81
                            Overall avg: 1.50
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.50

0001-CLJS-2383-Speed-up-select-keys.patch

        V8: 0.70, 0.95, 1.05, 1.23  Avg: 0.98

SpiderMonkey: 1.20, 1.09, 1.05, 2.03 平均: 1.34
JavaScriptCore: 0.78, 0.84, 0.83, 1.02 平均: 0.87

   Nashorn: 1.18, 1.08, 1.02, 1.48  Avg: 1.19
ChakraCore: 1.00, 1.12, 1.19, 1.75  Avg: 1.27
                            Overall avg: 1.13
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.06	

0002-CLJS-2383-Speed-up-select-keys-no-transient.patch

        V8: 1.28, 1.45, 1.37, 1.33  Avg: 1.36

SpiderMonkey: 1.54, 1.44, 1.70, 2.17 平均: 1.71
JavaScriptCore: 1.01, 0.99, 1.03, 1.13 平均: 1.04

   Nashorn: 1.39, 1.21, 1.14, 1.26  Avg: 1.25
ChakraCore: 1.20, 1.23, 1.19, 1.39  Avg: 1.25
                            Overall avg: 1.32
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.37	

`

Answer 8

评论者：mfikes

总结：如果应用，CLJS-2383.patch 将会是应该应用的一个，因为它提供了所有补丁中最高的速度提升。

Answer 9

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2383（由mfikes报告）