通过使用keyword-identical？提高select-keys的性能？

Question

select-keys使用{{not=}}比较关键字。相反，使用{{keyword-identical?}}可以在基准测试和引擎中实现一定的速度提升（平均提升1.34）。请注意，使用{{identical?}}和{{lookup-sentinel}}似乎不会提高性能。

加速摘要


            V8: 1.15, 1.08, 1.08
  SpiderMonkey: 1.71, 1.48, 1.67
JavaScriptCore: 1.33, 1.35, 1.25
       Nashorn: 1.16, 1.04, 0.97
    ChakraCore: 1.59, 1.66, 1.72



之前

使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，179毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，121毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，183毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，251毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，201毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，290毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，112毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，73毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，119毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，1277毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，524毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，635毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，463毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，268毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，414毫秒


之后


使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，155毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，112毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，169毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，146毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :x]，200000次运行，135毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c :x :y :z]，200000次运行，173毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c]，200000次运行，84毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :x]，200000次运行，54毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c :x :y :z]，200000次运行，95毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c]，200000次运行，1099毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :x]，200000次运行，502毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c :x :y :z]，200000次运行，648毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c]，200000次运行，292毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :x]，200000次运行，151毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c :x :y :z]，200000次运行，240毫秒

Answer 1

由slipset发表的评论：

仅希望引起您对CLJ-1789问题的注意，在该问题中，将以reduce的形式重写显著提高了速度。
添加了一个补丁以展示该方法。

Answer 2

由mfikes发表的评论：

Erik补丁的性能数据如下：

`

        V8: 0.81, 1.14, 1.30

SpiderMonkey：1.49，1.31，1.58
JavaScriptCore：1.02，0.99，0.96

   Nashorn: 1.13, 1.17, 1.21
ChakraCore: 1.27, 1.35, 1.28

`

之后

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c]，200000次运行，220毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :x]，200000次运行，106毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c :x :y :z]，200000次运行，141毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c]，200000次运行，169毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :x]，200000次运行，153毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，183毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c]，200000次运行，110毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :x]，200000次运行，74毫秒
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c :x :y :z]，200000次运行，124毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
地图[m{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], 选择键m[:a :b :c]，200000次运行，1128毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 runs, 447 msecs
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 runs, 524 msecs

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000 runs, 366 msecs
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000 runs, 199 msecs
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000 runs, 323 msecs
`

Answer 3

由slipset发表的评论：

已上传一个不带transients的补丁。

Answer 4

由mfikes发表的评论：

由于CLJ-1789补丁与更大的map结合表现更好，这里有一个针对该情况的额外性能测试，使用了该票证的数据，测试了附加的原始补丁和Erik随后的补丁。您可以看到CLJ-1789方法也对ClojureScript有益。

Erik，我看到您附加了一个第三个补丁。我建议为每个此类补丁添加性能数字，以便可以更方便地评估补丁在高级优化下的效果。

`
CLR-1789关键字相同

        V8:               1.13      1.29

SpiderMonkey: 1.89 2.39
JavaScriptCore: 1.02 0.96

   Nashorn:               1.12      1.42
ChakraCore:               1.68      1.82

`

之前

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 373 msecs

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 668 msecs

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 200 msecs

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 2236 msecs

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 1074 msecs
`

(keyword-identical?)之后

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 330 msecs

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 353 msecs

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 197 msecs

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 1991 msecs

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 640 msecs
`

(CLJ-1789)之后

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000 runs, 290 msecs

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[[{:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 进行200000次运行,耗时279毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[[{:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 进行200000次运行,耗时209毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[[{:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 进行200000次运行,耗时1578毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[[{:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 进行200000次运行,耗时591毫秒
`

Answer 5

由slipset发表的评论：

这两个补丁现在都有了基准测试

Answer 6

由slipset发表的评论：

哦，并且作为对更大映射的评论的注释，我认为性能transient位取决于所选键的大小，
例如，找到的所选键越多，从conj!获得的收益就越多

Answer 7

由mfikes发表的评论：

运行这4个基准测试

[[{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 进行200000次运行[[{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 进行200000次运行[[{:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 进行200000次运行[[{:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 进行200000次运行

在这5个引擎上针对所有3个附加补丁的结果如下

`
CLJS-2383.patch

        V8: 1.11, 1.10, 1.64, 1.18  Avg: 1.26

SpiderMonkey: 2.36, 1.46, 1.79, 2.02 平均：1.91
JavaScriptCore: 1.28, 1.34, 1.23, 1.49 平均：1.34

   Nashorn: 1.19, 1.17, 1.06, 1.29  Avg: 1.18
ChakraCore: 1.61, 1.78, 1.75, 2.11  Avg: 1.81
                            Overall avg: 1.50
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.50

0001-CLJS-2383-Speed-up-select-keys.patch

        V8: 0.70, 0.95, 1.05, 1.23  Avg: 0.98

SpiderMonkey: 1.20, 1.09, 1.05, 2.03 平均：1.34
JavaScriptCore: 0.78, 0.84, 0.83, 1.02 平均：0.87

   Nashorn: 1.18, 1.08, 1.02, 1.48  Avg: 1.19
ChakraCore: 1.00, 1.12, 1.19, 1.75  Avg: 1.27
                            Overall avg: 1.13
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.06	

0002-CLJS-2383-Speed-up-select-keys-no-transient.patch

        V8: 1.28, 1.45, 1.37, 1.33  Avg: 1.36

SpiderMonkey: 1.54, 1.44, 1.70, 2.17 平均：1.71
JavaScriptCore: 1.01, 0.99, 1.03, 1.13 平均：1.04

   Nashorn: 1.39, 1.21, 1.14, 1.26  Avg: 1.25
ChakraCore: 1.20, 1.23, 1.19, 1.39  Avg: 1.25
                            Overall avg: 1.32
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.37	

`

Answer 8

由mfikes发表的评论：

总结：如果应用，CLJS-2383.patch将作为提供所有补丁中最大速度提升的唯一需要应用的。

Answer 9

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2383（mfikes 报告）