通过使用keyword-identical?改进select-keys的性能？

Question

{{select-keys}}使用{{not=}}来比较关键字。相反，使用{{keyword-identical?}}可以带来可观的加速（基准和引擎的平均速度为1.34）。请注意，使用{{identical?}}和{{lookup-sentinel}}似乎并没有提高性能。

加速摘要


            V8: 1.15, 1.08, 1.08
  SpiderMonkey: 1.71, 1.48, 1.67
JavaScriptCore: 1.33, 1.35, 1.25
       Nashorn: 1.16, 1.04, 0.97
    ChakraCore: 1.59, 1.66, 1.72



之前

使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000运行，179毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000运行，121毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000运行，183毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000运行，251毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000运行，201毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000运行，290毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000运行，112毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000运行，73毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000运行，119毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000运行，1277毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000运行，524毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000运行，635毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000运行，463毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000运行，268毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000运行，414毫秒


之后


使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000运行，155毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000运行，112毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000运行，169毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000运行，146毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000运行，135毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c :x :y :z])，200000次运行，173毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c])，200000次运行，84毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :x])，200000次运行，54毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c :x :y :z])，200000次运行，95毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c])，200000次运行，1099毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :x])，200000次运行，502毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c :x :y :z])，200000次运行，648毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c])，200000次运行，292毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :x])，200000次运行，151毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c :x :y :z])，200000次运行，240毫秒

Answer 1

评论由：slipset制作

只是想提醒大家，在CLJ-1789中，用reduce重新实现select-keys提高了显著的速度。
添加了一个补丁来显示这种方法。

Answer 2

评论由：mfikes制作

以下是Erik补丁的性能数据

`

        V8: 0.81, 1.14, 1.30

SpiderMonkey：1.49，1.31，1.58
JavaScriptCore：1.02，0.99，0.96

   Nashorn: 1.13, 1.17, 1.21
ChakraCore: 1.27, 1.35, 1.28

`

之后

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c])，200000次运行，220毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :x])，200000次运行，106毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c :x :y :z])，200000次运行，141毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c])，200000次运行，169毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :x])，200000次运行，153毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000运行，183毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c])，200000次运行，110毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :x])，200000次运行，74毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c :x :y :z])，200000次运行，124毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c])，200000次运行，1128毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :x])，200000次运行，447毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}]，(select-keys m [:a :b :c :x :y :z])，200000次运行，524毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行，366毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行，199毫秒
[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行，323毫秒
`

Answer 3

评论由：slipset制作

上传了一个不带瞬时的补丁。

Answer 4

评论由：mfikes制作

由于CLJ-1789补丁与较大映射工作得更好，这里是一个额外的性能测试，涵盖了该用例，使用该票中的数据，测试了我附加的原始补丁和Erik随后的补丁。您可以看到，CLJ-1789方法对ClojureScript也很有帮助。

Erik，我看到你附加了一个第三个补丁。我建议在每个这样的补丁中添加性能数字，这样就可以更容易地评估补丁在高级优化下的影响。

`
关键词-identical? 引擎 CLJ-1789

        V8:               1.13      1.29

SpiderMonkey：1.89 2.39
JavaScriptCore：1.02 0.96

   Nashorn:               1.12      1.42
ChakraCore:               1.68      1.82

`

之前

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，373毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，668毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，200毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，2236毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，1074毫秒
`

在 (keyword-identical?) 之后

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，330毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，353毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，197毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，1991毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，640毫秒
`

在 (CLJ-1789) 之后

`
使用V8进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，290毫秒

使用SpiderMonkey进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，279毫秒

使用JavaScriptCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，209毫秒

使用Nashorn进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，1578毫秒

使用ChakraCore进行基准测试
;; select-keys
[m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行，591毫秒
`

Answer 5

评论由：slipset制作

这两个补丁现在都有了基准测试

Answer 6

评论由：slipset制作

哦，另外对于关于更大的映射的注释，我认为性能中的transient位取决于所选键的大小，
例如，在映射中找到的所选键越多，我们就能从conj!中获得的效益就越多

Answer 7

评论由：mfikes制作

运行这4个基准测试

[m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c]), 200000次运行 [m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :x]), 200000次运行 [m {:a 1, :b 2, :c 3, :d 4}], (select-keys m [:a :b :c :x :y :z]), 200000次运行 [m {:a "b", :c "d", :b "b", :d "d", :e "e", :f "f", :g "g"}], (select-keys m [:a :c :b :d :e :f :g]), 200000次运行

在我的机器上使用所有5个引擎和3个附加补丁得到以下速度提升

`
CLJS-2383.patch

        V8: 1.11, 1.10, 1.64, 1.18  Avg: 1.26

SpiderMonkey：2.36，1.46，1.79，2.02 平均：1.91
JavaScriptCore：1.28，1.34，1.23，1.49 平均：1.34

   Nashorn: 1.19, 1.17, 1.06, 1.29  Avg: 1.18
ChakraCore: 1.61, 1.78, 1.75, 2.11  Avg: 1.81
                            Overall avg: 1.50
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.50

0001-CLJS-2383-Speed-up-select-keys.patch

        V8: 0.70, 0.95, 1.05, 1.23  Avg: 0.98

SpiderMonkey：1.20，1.09，1.05，2.03 平均：1.34
JavaScriptCore：0.78，0.84，0.83，1.02 平均：0.87

   Nashorn: 1.18, 1.08, 1.02, 1.48  Avg: 1.19
ChakraCore: 1.00, 1.12, 1.19, 1.75  Avg: 1.27
                            Overall avg: 1.13
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.06	

0002-CLJS-2383-Speed-up-select-keys-no-transient.patch

        V8: 1.28, 1.45, 1.37, 1.33  Avg: 1.36

SpiderMonkey：1.54，1.44，1.70，2.17 平均：1.71
JavaScriptCore：1.01，0.99，1.03，1.13 平均：1.04

   Nashorn: 1.39, 1.21, 1.14, 1.26  Avg: 1.25
ChakraCore: 1.20, 1.23, 1.19, 1.39  Avg: 1.25
                            Overall avg: 1.32
     Avg excluding Nashorn & ChakraCore: 1.37	

`

Answer 8

评论由：mfikes制作

总结：如果应用，CLJS-2383.patch将是所有补丁中提供最大速度提升的一个。

Answer 9

参考：[https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2383](https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2383)（由mfikes报告）