我们已经在协议方法和evaled内部调用的多方法中找到了PermGen内存泄漏，因为这些问题方法使用了缓存。只有当被缓存的值是evaled内部定义的类（如函数或reify）的一个实例时，问题才会出现。因此，扩展IFn或在IFn上分发多方法是可能触发该问题的。
**重现方法：** 我发现设置"{{-XX:MaxPermSize}}"到一个合理的值以便你不必等待太长时间底层PermGen空间充满是一个测试这个问题的简单方法，同时使用"{{-XX:+TraceClassLoading}}"和"{{-XX:+TraceClassUnloading}}"来查看正在加载和卸载的类。
{code:title=leiningen project.clj}
(defproject permgen-scratch "0.1.0-SNAPSHOT"
:dependencies [[org.clojure/clojure "1.5.0-RC1"]]
:jvm-opts ["-XX:MaxPermSize=32M"
"-XX:+TraceClassLoading"
"-XX:+TraceClassUnloading"])
你可以使用{{lein swank 45678}}和通过{{M-x slime-connect}}在emacs的slime中进行连接。
要监控PermGen的使用情况，你可以使用"{{jps -lmvV}}"找到要监控的Java进程，然后执行"{{jstat -gcold +_<PROCESS_ID>_+ 1s}}"。根据[jstat文档|
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/technotes/tools/share/jstat.html#gcold_option]， 第一列（PC）是当前永久空间容量（以KB计量），第二列（PU）是永久空间利用率（以KB计量）。VisualVM也是监控这种情况的一个很好的工具。
h2. 多方法泄漏
评估以下代码将运行一个循环，该循环执行{{(take* (fn foo []))}}。
{code:title=multimethod leak}
(defmulti take* (fn [a] (type a)))
(defmethod take* clojure.lang.Fn [a])
[a]
'())
(def stop (atom false))
(def sleep-duration (atom 1000))
(defn run-loop []
(when-not @stop
(eval '(take* (fn foo [])))
(Thread/sleep @sleep-duration)
(recur)))
(future (run-loop))
(reset! sleep-duration 0)
在{{lein swank}}会话中，你会看到以下类似以下的多条行，这些行列出了被创建和加载的类。
[Loaded user$eval15802$foo__15803 from __JVM_DefineClass__]
[Loaded user$eval15802 from __JVM_DefineClass__]
当PermGen空间填满时，这些行将停止。
在jstat监控中，你会看到使用的PermGen空间（PU）增加到最大并保持在那里。
— PC PU OC OU YGC FGC FGCT GCT
31616.0 31552.7 365952.0 0.0 4 0 0.000 0.129
32000.0 31914.0 365952.0 0.0 4 0 0.000 0.129
32768.0 32635.5 365952.0 0.0 4 0 0.000 0.129
32768.0 32767.6 365952.0 1872.0 5 1 0.000 0.177
32768.0 32108.2 291008.0 23681.8 6 2 0.827 1.006
32768.0 32470.4 291008.0 23681.8 6 2 0.827 1.006
32768.0 32767.2 698880.0 24013.8 8 4 1.073 1.258
32768.0 32767.2 698880.0 24013.8 8 4 1.073 1.258
32768.0 32767.2 698880.0 24013.8 8 4 1.073 1.258
一种解决方法是在使用完PermGen空间前运行{{prefer-method}}，例如：
(prefer-method take* clojure.lang.Fn java.lang.Object)
然后，当使用的PermGen空间接近最大值时，在{{lein swank}}会话中，您将看到通过评估所创建的类正在被卸载。
[卸载类 user$eval5950$foo__5951]
[卸载类 user$eval3814]
[卸载类 user$eval2902$foo__2903]
[卸载类 user$eval13414]
在jstat监控中，当使用的PermGen空间接近最大值时，会出现长时间的暂停，然后它会下降，并在再次发生评估时开始增加。
— PC PU OC OU YGC FGC FGCT GCT
32768.0 32767.9 159680.0 24573.4 6 2 0.167 0.391
32768.0 32767.9 159680.0 24573.4 6 2 0.167 0.391
32768.0 17891.3 283776.0 17243.9 6 2 50.589 50.813
32768.0 18254.2 283776.0 17243.9 6 2 50.589 50.813
{{defmulti}}定义了一个使用分派值作为键的缓存。循环中的每个评估调用定义一个新的foo类，然后在调用{{take*}}时将其添加到缓存中，从而防止该类被GC。
{{ prefer-method }}的解决方法有效，因为它调用{{clojure.lang.MultiFn.preferMethod}}，该调用调用私有的{{MultiFn.resetCache}}方法，该方法完全清空缓存。
h2. 协议泄露
与协议方法有关的泄露也涉及到一个缓存。如果您使用协议运行以下代码，您将看到与多态方法泄露基本上相同的行为。
{code:title=协议泄露}
(defprotocol ITake (take* [a]))
(extend-type clojure.lang.Fn
ITake
(take* [this] '()))
(def stop (atom false))
(def sleep-duration (atom 1000))
(defn run-loop []
(when-not @stop
(eval '(take* (fn foo [])))
(Thread/sleep @sleep-duration)
(recur)))
(future (run-loop))
(reset! sleep-duration 0)
同样，缓存位于{{take*}}方法自身中，使用每个新的{{foo}}类作为键。
**解决方案**：在使用完PermGen空间前在协议上运行{{-reset-methods}}，例如：
(-reset-methods ITake)
这是因为{{-reset-methods}}用空的MethodImplCache替换了缓存。
**补丁**：protocol_multifn_weak_ref_cache.diff
**筛选**：
