在最近进行性能工作时，我发现将assoc调用展开到单个调用比使用多个键要快得多（对于我特定的应用来说大约有10%）。Zachary Tellman随后指出，clojure.core根本不会对assoc进行展开，即使是相对较低的键数量情况。
我们已经展开了其他通过apply调用的性能关键函数，例如update https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/clj/clojure/core.clj#L5914，但assoc（我想这在很多应用程序和库的关键路径中），可能会从这个展开中受益。
我还没有为这个问题开发补丁，但我进行了一些独立基准测试工作
https://github.com/yeller/unrolling-assoc-benchmarks
基准测试结果
代码: https://github.com/yeller/unrolling-assoc-benchmarks/blob/master/src/bench_assoc_unrolling.clj
| |1 |2 |3 |4 |
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
| 空数组映射（未展开） | 23ns | 93ns | 156ns | 224ns |
| 空数组映射（展开assoc） | N/A | 51ns | 80ns | 110ns |
| | | | | |
| 20个元素的持久哈希映射（未展开） | 190ns | 313ns | 551ns | 651ns |
| 20个元素的持久哈希映射（展开assoc） | N/A | 250ns | 433ns | 524ns |
| | | | | |
| 记录（未展开） | 12ns | 72ns | 105ns | 182ns |
| 记录（展开assoc） | N/A | 21ns | 28ns | 41ns |
每个测量都是在单独的JVM中进行的，以避免JIT路径依赖。
基准测试在一台普通服务器（8个CPU，32GB RAM）上运行，使用Ubuntu 12.04和Java 8的最新版本。附有cpuinfo，uname和java -version的输出。
启用了相对标准的JVM生产标志，并注意禁用了leiningen的启动时间优化（这将禁用许多JIT优化）。
可以通过克隆存储库并运行script/bench来运行基准测试。
对于这个补丁有一个悬而未决的问题：我们应该展开这些调用到何种程度？update（它在1.7 alpha中被展开）展开为3个参数。添加更多的展开并不困难，但这会影响assoc的可读性。
补丁：CLJ-1656-v5.patch
