最近在进行性能工作时，我发现将unroll应用于单个assoc调用比使用多个键（在我的特定应用程序中为10%）快得多。然后，Zachary Tellman指出，clojure.core根本不对assoc进行unroll，即使是少量键的情况。
我们已经对通过apply调用的其他关键性能功能进行了unroll，例如update https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/clj/clojure/core.clj#L5914，但assoc（我认为它在很多应用程序和库的临界路径上），可能从这一点受益。
我尚未为这个问题开发补丁，但我进行了一些独立的基准测试工作
https://github.com/yeller/unrolling-assoc-benchmarks
基准测试结果
代码: https://github.com/yeller/unrolling-assoc-benchmarks/blob/master/src/bench_assoc_unrolling.clj
| |1 |2 |3 |4 |
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
| 空数组映射（未展开） | 23ns | 93ns | 156ns | 224ns |
| 空数组映射（展开assoc） | N/A | 51ns | 80ns | 110ns |
| | | | | |
| 20个元素的持久性映射（未展开） | 190ns | 313ns | 551ns | 651ns |
| 20个元素的持久性映射（展开assoc） | N/A | 250ns | 433ns | 524ns |
| | | | | |
| 记录（未展开） | 12ns | 72ns | 105ns | 182ns |
| 记录（展开assoc） | N/A | 21ns | 28ns | 41ns |
每个测量都是在单独的JVM中进行的，以避免JIT路径依赖。
基准测试是在一台普通的服务器（8个CPU，32GB内存）上运行的，使用ubuntu 12.04和一个Java 8的最新版本。附上cpuinfo，uname和java -version的输出。
启用了相对标准的JVM生产标志，并小心地禁用了leiningen的启动时间优化（这会禁用许多JIT优化）。
通过克隆存储库并运行script/bench来运行基准测试。
关于这个补丁有一个悬而未决的问题：我们应该展开这些调用的多少？update（在1.7 alpha中进行了展开）展开到3个参数。添加更多展开并不困难，但这会影响assoc的可读性。
补丁： CLJ-1656-v5.patch
