在 2024 Clojure 状态调查！ 分享您的想法。

欢迎！有关本站如何运作的更多信息，请参阅 关于 页面。

提问问题

让 `satisfies?` 方法调用像协议方法一样快

+13 票
在 协议 由
目前 `satisfies?` 不使用协议方法使用的同一实现缓存，因此在实际应用中速度太慢。

使用

(defprotocol p (f [_]))
(deftype x [])
(deftype y [])
(extend-type x p (f [_]))


打补丁之前

(let [s "abc"] (bench (instance? CharSequence s))) ;; 执行时间平均值：1.358360 ns
(let [x (x.)] (bench (satisfies? p x))) ;; 执行时间平均值：112.649568 ns
(let [y (y.)] (bench (satisfies? p y))) ;; 执行时间平均值：2.605426 微秒


*原因:* `satisfies?` 调用 `find-protocol-impl` 来判断一个对象是否实现了协议，这需要检查 x 是否是协议接口的实例以及 x 的类是否是协议实现之一（或其是否在可以通过继承链实现这一特点的类中）。这个检查相当花费时间且没有缓存。

*建议:* 扩展协议的方法实现缓存以便处理（并缓存）实例检查（包括负结果）。

打补丁之后

(let [x (x.)] (bench (satisfies? p x))) ;; 执行时间平均值：79.321426 ns
(let [y (y.)] (bench (satisfies? p y))) ;; 执行时间平均值：77.410858 ns


*补丁*: CLJ-1814-v7.patch （依赖于 CLJ-2426）

25 个回答

0 票
由

评论者：michaelblume

不错。在我们重构它们之前，Honeysql 80-90% 的时间都花在了 satisfies? 调用中。

0 票
由

评论者：michaelblume

我明白这是一个难以复制的深层烦恼的错误，但是如果我克隆 core.match，将其 Clojure 依赖项指向 1.8.0-master-SNAPSHOT，启动一个 REPL，从 vim 连接到 REPL，并重新加载 clojure.core.match，我将得到以下结果：

`
|| java.lang.Exception: 命名空间 'clojure.tools.analyzer.jvm.utils' 未找到，编译中：(clojure/tools/analyzer/jvm.clj:9:1)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5647| clojure.core$throw_if.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5733| clojure.core$load_lib.invokeStatic
|| clojure.core$load_lib.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:142)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5765| clojure.core$load_libs.invokeStatic
|| clojure.core$load_libs.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:137)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5787| clojure.core$require.invokeStatic
|| clojure.core$require.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:703)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.analyzer.jvm/0.6.5/tools.analyzer.jvm-0.6.5.jar::clojure/tools/analyzer/jvm.clj|9| clojure.tools.analyzer.jvm$eval4968$loading5561auto__4969.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.analyzer.jvm/0.6.5/tools.analyzer.jvm-0.6.5.jar::clojure/tools/analyzer/jvm.clj|9| clojure.tools.analyzer.jvm$eval4968.invokeStatic
|| clojure.tools.analyzer.jvm$eval4968.invoke(jvm.clj)
|| clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6934)
|| clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6923)
|| clojure.lang.Compiler.load(Compiler.java:7381)
|| clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:372)
|| clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:363)
|| clojure.lang.RT.load(RT.java:453)
|| clojure.lang.RT.load(RT.java:419)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5883| clojure.core$load$fn5669.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5882| clojure.core$load.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5683| clojure.core$load_one.invokeStatic
|| clojure.core$load_one.invoke(core.clj)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5728| clojure.core$load_lib$fn5618.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5727| clojure.core$load_lib.invokeStatic
|| clojure.core$load_lib.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:142)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5765| clojure.core$load_libs.invokeStatic
|| clojure.core$load_libs.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:137)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5787| clojure.core$require.invokeStatic
|| clojure.core$require.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:457)
src/main/clojure/clojure/core/match.clj|1| clojure.core.match$eval4960$loading5561auto__4961.invoke
src/main/clojure/clojure/core/match.clj|1| clojure.core.match$eval4960.invokeStatic
|| clojure.core.match$eval4960.invoke(match.clj)
|| clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6934)
|| clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6923)
|| clojure.lang.Compiler.load(Compiler.java:7381)
|| clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:372)
|| clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:363)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5883| clojure.core$load$fn5669.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5882| clojure.core$load.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5683| clojure.core$load_one.invokeStatic
|| clojure.core$load_one.invoke(core.clj)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5728| clojure.core$load_lib$fn5618.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5727| clojure.core$load_lib.invokeStatic
|| clojure.core$load_lib.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:142)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5765| clojure.core$load_libs.invokeStatic
|| clojure.core$load_libs.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:137)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5787| clojure.core$require.invokeStatic
|| clojure.core$require.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:421)
|| clojure.core.match$eval4949.invokeStatic(form-init2494799382238714928.clj:1)
|| clojure.core.match$eval4949.invoke(form-init2494799382238714928.clj)
|| clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6934)
|| clojure.lang_compiler.eval(Compiler.java:6897)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|3096| clojure.core$eval.invokeStatic
|| clojure.core$eval.invoke(core.clj)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|240| clojure.main$repl$read_eval_print7404$fn7407.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|240| clojure.main$repl$read_eval_print7404.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|258| clojure.main$repl$fn7413.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|258| clojure.main$repl.invokeStatic
|| clojure.main$repl.doInvoke(main.clj)
|| clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:1523)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|58| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$evaluate$fn637.invoke
|| clojure.lang.AFn.applyToHelper(AFn.java:152)
|| clojure.lang.AFn.applyTo(AFn.java:144)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|645| clojure.core$apply.invokeStatic
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|1874| clojure.core$with_bindingsSTAR.invokeStatic
|| clojure.core$with_bindingsSTAR.doInvoke(core.clj)
|| clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:425)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|56| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$evaluate.invokeStatic
|| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$evaluate.invoke(interruptible_eval.clj)
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|191| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$interruptible_eval$fn679$fn__682.invoke
zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|159| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$run_next$fn__674.invoke
|| clojure.lang.AFn.run(AFn.java:22)
|| java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
|| java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)
|| java.lang.Thread.run(Thread.java:745)

`

我的项目在依赖clojure.core.match进行命名空间重新加载时也会出现相同的问题

0 票
by

评论由：bronsa 添加

这是否可能与AOT(Ahead-of-Time Compilation)有关？

0 票
由

评论者：michaelblume

我稍微缩小了范围，如果我去检查 tools.analyzer.jvm，打开一个REPL，并执行 (require 'clojure.tools.analyzer.jvm.utils)，我得到

|| java.lang.ClassCastException: java.lang.Class cannot be cast to clojure.asm.Type, compiling:(utils.clj:260:13) || clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.eval(Compiler.java:3642) || clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.eval(Compiler.java:3636) || clojure.lang.Compiler$DefExpr.eval(Compiler.java:450) || clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6939) || clojure.lang.Compiler.load(Compiler.java:7381) || clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:372) || clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:363) || clojure.lang.RT.load(RT.java:453) || clojure.lang.RT.load(RT.java:419) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5883| clojure.core$load$fn__5669.invoke zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5882| clojure.core$load.invokeStatic zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5683| clojure.core$load_one.invokeStatic zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5728| clojure.core$load_lib$fn__5618.invoke zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5727| clojure.core$load_lib.invokeStatic || clojure.core$load_lib.doInvoke(core.clj) || clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:142) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5765| clojure.core$load_libs.invokeStatic || clojure.core$load_libs.doInvoke(core.clj) || clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:137) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|647| clojure.core$apply.invokeStatic zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|5787| clojure.core$require.invokeStatic || clojure.core$require.doInvoke(core.clj) || clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:421) || clojure.tools.analyzer.jvm.utils$eval4392.invokeStatic(form-init8663423518975891793.clj:1) || clojure.tools.analyzer.jvm.utils$eval4392.invoke(form-init8663423518975891793.clj) || clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6934) || clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6897) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|3096| clojure.core$eval.invokeStatic || clojure.core$eval.invoke(core.clj) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|240| clojure.main$repl$read_eval_print__7404$fn__7407.invoke zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|240| clojure.main$repl$read_eval_print__7404.invoke zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|258| clojure.main$repl$fn__7413.invoke zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/main.clj|258| clojure.main$repl.invokeStatic || clojure.main$repl.doInvoke(main.clj) || clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:1523) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|58| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$evaluate$fn__637.invoke || clojure.lang.AFn.applyToHelper(AFn.java:152) || clojure.lang.AFn.applyTo(AFn.java:144) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|645| clojure.core$apply.invokeStatic zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.8.0-master-SNAPSHOT/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar::clojure/core.clj|1874| clojure.core$with_bindings_STAR_.invokeStatic || clojure.core$with_bindings_STAR_.doInvoke(core.clj) || clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:425) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools.nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|56| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$evaluate.invokeStatic || clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$evaluate.invoke(interruptible_eval.clj) zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools/nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|191| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$interruptible_eval$fn__679$fn__682.invoke zipfile:/Users/michael.blume/.m2/repository/org/clojure/tools/nrepl/0.2.10/tools.nrepl-0.2.10.jar::clojure/tools/nrepl/middleware/interruptible_eval.clj|159| clojure.tools.nrepl.middleware.interruptible_eval$run_next$fn__674.invoke || clojure.lang.AFn.run(AFn.java:22) || java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142) || java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617) || java.lang.Thread.run(Thread.java:745)

我不明白AOT（预编译）在这里会涉及到什么？

0 票
由

评论由：bronsa 添加

(链接: ~michaelblume) 更新的补丁应该能修复您报告的问题

0 票
由

评论者：michaelblume

太好了，谢谢 =)

新的补丁不再删除未使用的 MethodImplCache，这是故意的吗？

0 票
由

评论者：alexmiller

如果在描述中有一个更改的条目列表，那将非常酷。例如："将 MethodImplCache 重命名为 ImplCache"，这有助于更容易地进行审查。

0 票
由

评论由：bronsa 添加

附带的更新的补丁不再用 ImplCache 替换 MethodImplCache，而是简单地重用 MethodImplCache，减少了补丁的影响，并使其更容易（且更安全）进行审查。

0 票
由
_评论者：alexmiller_

提高优先级，因为这个用于新的 {{inst?}} 命令 - 查看 https://github.com/clojure/clojure/commit/58227c5de080110cb2ce5bc9f987d995a911b13e
0 票
由
_评论者：alexmiller_

我在 v3 补丁前后的测试中运行了测试。测试前后的时间匹配得相当紧密，但我无法复制测试后的结果。我得到了这个，实际上在未找到的情况下更糟糕


(let [x (x.)] (bench (satisfies? p x))) ;; 执行时间平均值: 76.833504 ns
(let [y (y.)] (bench (satisfies? p y))) ;; 执行时间平均值: 20.570007 µs

0 票
由
评论由：bronsa_ 发表

v4 补丁修复了未找到情况下的回归问题，不确定为什么会这样，表示歉意。
以下是我现在得到的性能数据

clojure master

user=> (let [x (x.)] (bench (satisfies? p x)))
评估次数：604961580次，在60个样本中，每个样本10082693次调用。
             平均执行时间：112.649568纳秒
    执行时间标准差：12.216782纳秒
   执行时间下四分位数：99.299203纳秒（2.5%）
   执行时间上四分位数：144.265205纳秒（97.5%）
                   额外开销：1.898271纳秒

在60个样本中找到3个异常值（5.0000%）
    低-严重     2（3.3333%）
    低-轻微     1（1.6667%）
 异常值引起的偏差：70.7954 % 异常值严重推高了方差
nil




user=> (let [y (y.)] (bench (satisfies? p y)))
评估次数：22676100次，在60个样本中，每个样本377935次调用。
             平均执行时间：2.605426微秒
    执行时间标准差：141.100070纳秒
   执行时间下四分位数：2.487234微秒（2.5%）
   执行时间上四分位数：2.873045微秒（97.5%）
                   额外开销：1.898271纳秒

在60个样本中找到1个异常值（1.6667%）
    低-严重     1（1.6667%）
 异常值引起的偏差：40.1251 % 异常值中度推高了方差
nil



master + v4

user=> (let [x (x.)] (bench (satisfies? p x)))
评估次数：731759100次，在60个样本中，每个样本12195985次调用。
             平均执行时间：79.321426纳秒
    执行时间标准差：3.959245纳秒
   执行时间下四分位数：75.365187纳秒（2.5%）
   执行时间上四分位数：87.986479纳秒（97.5%）
                   额外开销：1.905711纳秒

在60个样本中找到1个异常值（1.6667%）
    低-严重     1（1.6667%）
 异常值引起的偏差：35.2614 % 异常值中度推高了方差
nil



user=> (let [y (y.)] (bench (satisfies? p y)))
评估次数：771220140次，在60个样本中，每个样本12853669次调用。
             平均执行时间：77.410858纳秒
    执行时间标准差：1.407926纳秒
   执行时间下四分位数：75.852530纳秒（2.5%）
   执行时间上四分位数：80.759226纳秒（97.5%）
                   额外开销：1.897646纳秒

在60个样本中找到4个异常值（6.6667%）
    低-严重     3（5.0000%）
    低-轻微     1（1.6667%）
 异常值引起的偏差：7.7866 % 异常值轻微推高了方差


总结如下
master found = 112ns
master not-found = 2.6us

master+v4 found = 79ns
master+v4 not-found = 77ns
0 票
由

评论者：michaelblume

对于已声明为特定协议实现，并因此执行相应接口的记录，使用（instance？）检查该接口是否合理作为一个快速路径？

0 票
由

评论者：alexmiller

Michael - 那个检查已经在那里的了

Nicola - 我有几个评论/问题

  1. 我不明白NIL东西的目的 - 能解释一下吗？
  2. 当x是接口的一个实例时，旧代码返回x，而新的代码在find-protocol-impl*中返回接口。为什么会有这个变化？
  3. 这：`(alter-var-root (:var protocol) assoc :impl-cache (expand-method-impl-cache cache c impl))` 根据我所知不是线程安全的 - 我认为两个不同的线程在不同impl上同时缺失会造成缓存中只有一个。这大概不太可能，而且大概也不是什么大问题，因为缓存将在下一次调用时更新（不会给出错误的答案），但想提醒一下。我没有看到任何简单的方法可以避免这种情况，除非进行大量的更改。
0 票
由

评论由：bronsa 添加

Alex，感谢您查看这个问题，
1- NIL对象是方法impl缓存中nil的一个占位符，因为 `find-and-cache-protocol-impl` 测试 `nil?` 来确定是否已经缓存了分派

2- 这个变化仅仅是出于一致性考虑，使得 `find-and-cache-protocol-impl` 总是返回一个类/接口，而不是类/接口或具体实例。在行为上，这并没有改变什么，因为 `find-protocol-impl` 的两个消费者，即 `find-protocol-method` 和 `satisfies?`，在这种情况下根本不关心这个值

3- 是的，您是对的，这确实不是线程安全的，然而我认为这是一个合理的权衡，因为它不会引起任何错误的行为，而且在最坏的情况下可能会导致一次额外的缓存未命中，为了使其线程安全，在每次缓存命中/未命中时都会造成额外的性能损失

0 票
由

评论者：michaelblume

(链接： ~bronsa) 我看到这个补丁有一些行为变化

`
(defprotocol BoolProtocol)
(proto-fn [this]))

(extend-protocol BoolProtocol)
Object
(proto-fn [x] "Object impl")

nil
(proto-fn [x] "Nil impl")

(proto-fn false)
`

在不安装这个补丁的情况下，Clojure master 返回 "Object impl"，安装了这个补丁后返回 "Nil impl"

页面
由Cognitect代表Clojure社区维护
...