在 ? 内嵌 cat 导致 unform 返回嵌套结果

Question

使用包含一些嵌套在其中的 {{?}} 的规范调用 {{conform}} 和 {{unform}} 将在结果中创建额外的嵌套级别


(require '[clojure.spec :as s])

(let [spec (s/? (s/cat :foo #{:foo}))
      initial [:foo]
      conformed (s/conform spec initial)
      unformed (s/unform spec conformed)]
  [initial conformed unformed])
;;=> [[:foo] {:foo :foo} [(:foo)]]


仅使用 {{?}} 或 {{cat}} 单独使用不会出现此行为


(let [spec (s/? #{:foo})]
  (s/unform spec (s/conform spec [:foo])))
;;=> [:foo]

(let [spec (s/cat :foo #{:foo})]
  (s/unform spec (s/conform spec [:foo])))
;;=> (:foo)


*修复:* CLJ-2003-corrected.patch

Answer 1

评论者：pbrown

我遇到另一个额外嵌套的例子，当重复一个或多个序列，并在开始或结尾处有一个可选元素时，该元素的谓词与另一端的元素匹配

user=> (s/conform (s/+ (s/cat :k any? :v (s/? any?))) [:a 1 :b 2]) [{:k :a, :v 1} [{:k :b, :v 2}]]

我期望得到的是

`[{:k :a, :v 1} {:k :b, :v 2}] `

以下给出期望结果

user=> (s/conform (s/+ (s/cat :k any? :v (s/? any?))) [:a 1 :b]) [{:k :a, :v 1} {:k :b}] user=> (s/conform (s/+ (s/cat :k keyword? :v (s/? int?))) [:a 1 :b 2]) [{:k :a, :v 1} {:k :b, :v 2}] user=> (s/conform (s/* (s/cat :k any? :v (s/? any?))) [:a 1 :b 2]) [{:k :a, :v 1} {:k :b, :v 2}]

Answer 2

评论者：alexmiller

Phil，我认为你的例子是不同的问题，你应该为这个问题提交一个新的Jira。

Answer 3

评论者：alexmiller

好吧，可能我不该这么说，它们可能是相关的。

Answer 4

评论者：bbloom

当我试图理解一些定义形式时，我遇到了这个问题。以下是一个例子

user=> (s/unform :clojure.core.specs/defn-args (s/conform :clojure.core.specs/defn-args '(f (link: & xs))))
(f ((& xs)))

Answer 5

评论者：[email protected]

这似乎就是所需要的全部。

Answer 6

_评论者：favila_

这个问题实际上比 {{(? (cat ...))}} 更普遍。当子操作是一个正则表达式时，{{s/unform}} 的 {{s/?}} 会引入一个额外的嵌套层级。当子操作是一个正则表达式时，我们正在消耗同一个 "层级" 的序列，因此 unform 不应该引入一个额外的层级。然而，在其他情况下（非正则表达式操作），我们 *可能* 仍然会生成一个嵌套的集合。

先前的补丁过于激进：它会解开 {{s/?}} 的 *所有* 子 unform。这个补丁 CLJ-2003-corrected.patch 只在子操作是正则表达式时解开。

不幸的是，我们无法区分一个期望但可选的 nil 和从 {{s/?}} 的非匹配结果。具体来说，以下测试现在成立


(testing "s/? 匹配 nil"
  (is (nil? (s/conform (s/? nil?) [nil])))
  (is (nil? (s/conform (s/? nil?) [])))
  (is (nil? (s/conform (s/? nil?) nil)))
  (is (= (s/unform (s/? nil?) nil) [])))


(我没有将这些测试添加到补丁中，因为我不确定它们是否应该成为 unform 协议的一部分。然而，它们是相当大的陷阱。）

我还为 {{s/?}} 的每个可能的子操作添加了测试，除了 {{::s/accept}}，我无法想出一个测试用例。 (我不确定 {{::s/accept}} 是否真的可以在 {{s/op-unform}} 内部访问?)

Answer 7

评论者：alexmiller

感谢你为此工作 - 我有机会时会查看。

Answer 8

评论者：favila

我必须稍微修改我的补丁（相同名称）：有一个测试用例没有测试正确的事物。

Answer 9

评论者：favila

由于其他提交增加了测试，补丁不再干净地应用于master。补丁已回滚到master

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2003（由 alex+import 报告）