在 ? 内嵌套 cat 造成 unform 返回嵌套的 result

Question

使用由一些嵌套在 some {{?}} 中的 {{cat}} 组成的 spec 调用 {{conform}} 然后调用 {{unform}} 会在结果中创造额外的嵌套级别


(require '[clojure.spec :as s])

(let [spec (s.? (s/cat :foo #{:foo}))
      initial [:foo]
      conformed (s/conform spec initial)
      unformed (s/unform spec conformed)]
  [initial conformed unformed])
;;=> [[:foo] {:foo :foo} [(:foo)]]


仅使用 {{?}} 或 {{cat}} 时不会出现这种行为


(let [spec (s.? #{:foo})]
  (s/unform spec (s/conform spec [:foo])))
;;=> [:foo]

(let [spec (s/cat :foo #{:foo})]
  (s/unform spec (s/conform spec [:foo])))
;;=> (:foo)


*补丁:* CLJ-2003-corrected.patch

Answer 1

评论者：pbrown

我还遇到了另一种额外嵌套的情况，当重复一个或多个序列并在开始或结束处有一个可选元素时，该元素的谓词匹配另一端元素

user=> (s/conform (s/+ (s/cat :k any? :v (s/? any?))) [:a 1 :b 2]) [{:k :a, :v 1} [{:k :b, :v 2}]]

而我期望的是

`[{:k :a, :v 1} {:k :b, :v 2}] `

以下给出了期望的结果

user=> (s/conform (s/+ (s/cat :k any? :v (s/? any?))) [:a 1 :b]) [{:k :a, :v 1} {:k :b}] user=> (s/conform (s/+ (s/cat :k keyword? :v (s/? int?))) [:a 1 :b 2]) [{:k :a, :v 1} {:k :b, :v 2}] user=> (s/conform (s/* (s/cat :k any? :v (s/? any?))) [:a 1 :b 2]) [{:k :a, :v 1} {:k :b, :v 2}]

Answer 2

评论者：alexmiller

Phil，我认为你的示例是不同的问题，你应该为该问题创建一个新的JIRA。

Answer 3

评论者：alexmiller

好吧，也许我要收回我的话，它们可能是相关的。

Answer 4

评论者：bbloom

我刚刚在尝试理解一些定义表单时遇到了这个问题。这里有一个例子

user=> (s/unform :clojure.core.specs/defn-args (s/conform :clojure.core.specs/defn-args '(f (link: & xs))))
(f ((& xs)))

Answer 5

评论者：[email protected]

这似乎就是我们所需要的一切。

Answer 6

_\_评论者：favila_\_

这个问题实际上比 {{(? (cat ...))}} 更普遍。当一个 {{s/?}} 有任何正则表达式子操作时，s/unform 会引入一个额外的嵌套级别。当子操作是正则表达式时，我们正在消耗同一个“级别”的序列，所以 unform 不应该引入额外的级别。然而，在其他情况下（非正则操作），我们 *可能*还会产生一个嵌套集合。

之前的补丁太过于激进：它解包了 {{s/?}} 的 *所有* 子-unform。这个补丁 CLJ-2003-corrected.patch 仅在子操作是正则表达式时进行解包。

不幸的是，很难区分一个所需的但可选的 nil 和来自 {{s/?}} 的非匹配项。具体来说，以下测试现在成立


(testing "s/? 匹配 nil"
  (is (nil? (s/conform (s/? nil?) [nil])))
  (is (nil? (s/conform (s/? nil?) [])))
  (is (nil? (s/conform (s/? nil?) nil)))
  (is (= (s/unform (s/? nil?) nil) [])))


(我没有将这些测试添加到补丁中，因为我不确定它们是否应该是 unform 合同的一部分。然而，它们是一些很大的陷阱。)

我还为 {{s/?}} 的每个可能的子操作添加了测试，除了 {{::s/accept}}，我没有想到一个测试用例。（我不确定 {{::s/accept}} 是否真的可以在 {{s/op-unform}} 内部访问到？)

Answer 7

评论者：alexmiller

感谢您为此付出努力——我将在有机会时查看。

Answer 8

评论者：favila

我不得不稍微修改我的补丁（同名）：其中一个测试用例没有测试正确的内容。

Answer 9

评论者：favila

由于其他提交中添加的测试，补丁不再干净地应用到master分支上。补丁已重置到master

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2003（由alex+import提交）