协议方法序列化损坏：java.io.NotSerializableException: clojure.lang.MethodImplCache

Question

通过这个测试，您可以看到我们无法序列化协议中的方法（例如，time-from-tweet），因为这将导致 java.io.NotSerializableException: clojure.lang.MethodImplCache
 在 java.io.ObjectOutputStream.writeObject0 (ObjectOutputStream.java:1183)
    java.io.ObjectOutputStream.defaultWriteFields (ObjectOutputStream.java:1547)
    java.io.ObjectOutputStream.writeSerialData (ObjectOutputStream.java:1508)
    java.io.ObjectOutputStream.writeOrdinaryObject (ObjectOutputStream.java:1431)
    java.io.ObjectOutputStream.writeObject0 (ObjectOutputStream.java:1177)
    java.io.ObjectOutputStream.writeObject (ObjectOutputStream.java:347)
    sparkling.protocol_test$serialize.invoke (protocol_test.clj:11)


这是实际的测试

(ns sparkling.protocol-test
  (:require [clojure.test :refer :all])
  (:import [java.io ObjectInputStream ByteArrayInputStream ObjectOutputStream ByteArrayOutputStream]))


(defn- serialize
  "序列化单个对象，返回字节数组。"
  [v]
  (with-open [bout (ByteArrayOutputStream.)
                   oos (ObjectOutputStream. bout)]
    (.writeObject oos v)
    (.flush oos)
    (.toByteArray bout)))

(defn- deserialize
  "从给定的字节数组反序列化并返回单个对象。"
  [bytes]
  (with-open [ois (-> bytes ByteArrayInputStream. ObjectInputStream.)]
    (.readObject ois)))


(defprotocol timestamped
  (time-from-tweet [item]))

(defrecord tweet [username tweet timestamp]
  timestamped
  (time-from-tweet [_]
    timestamp
    ))

(deftest sequable-serialization
  (testing "函数的序列化"
    (let [item identity]
      (is item (-> item serialize deserialize))))

  (testing "协议方法的序列化"
    (let [item time-from-tweet]
      (is item (-> item serialize deserialize))))

Answer 1

评论者：chrisbetz

顺便一提：这一点同样适用于多方法，这里的异常是 java.io.NotSerializableException: clojure.lang.MultiFn

Answer 2

评论者：alexmiller

我认为我们不期望函数以这种方式进行序列化。协议和多方法根据扩展了它们的实现具有运行时状态。对这些函数进行序列化意味着什么？是使用当时已加载的任何实现进行序列化，还是不使用任何实现？这两者对我来说都很有问题。常规函数是闭包，可以捕获它们环境的状态。我认为更好的答案是AOT，或者对于常规函数，类似于serializable-fn库的东西。

Answer 3

评论者：chrisbetz

你好

感谢您的评论。首先，先介绍一下背景：我正在开发Sparkling，这是Apache Spark的Clojure API。由于它依赖于AOT编译的函数以在集群中分发代码，所以是的，你不能简单地对任何函数进行序列化，它需要AOT化。序列化为我们提供了对当前绑定等的支持，并且一切按预期工作。因此，AFunction可序列化是有原因的，AFn/IFn的其他实现也是如此，一切正常运行。

关于协议和多方法的状态——我认为这与函数的状态概念上相同（哪个函数定义，var可能被多次绑定等），以及绑定中给出的闭包。作为协议的用户，我没有理由相信协议的方法与函数不同。实际上，(ifn? protocol-method)也会返回true。

serializable-fn不打算用于原始序列化，它在序列化函数的绑定中的函数集合以及Spark环境中不断为同一函数创建类的问题上存在问题，从而污染PermGen。

我认为我现在没问题，因为我可以将协议方法包装在一个函数中，但我还认为这确实是一个错误。

问候

Chris

Answer 4

评论者：chrisbetz

实际上，这是造成困扰的代码片段的链接：（链接：[https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/jvm/clojure/lang/AFunction.java](https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/jvm/clojure/lang/AFunction.java) 文本：clojure.lang.AFunction）

`
public abstract class AFunction extends AFn implements IObj, Comparator, Fn, Serializable {

public volatile MethodImplCache __methodImplCache;
`

AFunction 是可序列化的，但 MethodImplCache 不是。我不确定将其标记为 transient 是否足够，因为我没有检查初始化发生在哪里。

Answer 5

评论者：chrisbetz

我的邮件评论在 SMTP-nirvana 中丢失了：有一个简单的解决方案。将协议方法包装在一个函数中，这会让你的代码看起来有些复杂 ;)

Answer 6

参考资料：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1701（由 alex+import 报告）