协议方法序列化破损：java.io.NotSerializableException：clojure.lang.MethodImplCache

Question

在本测试中，您可以看到，由于这会导致java.io.NotSerializableException：clojure.lang.MethodImplCache，因此我们无法序列化协议中的方法（例如，time-from-tweet）。
 at java.io.ObjectOutputStream.writeObject0 (ObjectOutputStream.java:1183)
    java.io.ObjectOutputStream.defaultWriteFields (ObjectOutputStream.java:1547)
    java.io.ObjectOutputStream.writeSerialData (ObjectOutputStream.java:1508)
    java.io.ObjectOutputStream.writeOrdinaryObject (ObjectOutputStream.java:1431)
    java.io.ObjectOutputStream.writeObject0 (ObjectOutputStream.java:1177)
    java.io.ObjectOutputStream.writeObject (ObjectOutputStream.java:347)
    sparkling.protocol_test$serialize.invoke (protocol_test.clj:11)


这是实际的测试

(ns sparkling.protocol-test
  (:require [clojure.test :refer :all])
  (:import [java.io ObjectInputStream ByteArrayInputStream ObjectOutputStream ByteArrayOutputStream]))


(defn- serialize
  "序列化单个对象，返回字节数组。"
  [v]
  (with-open [bout (ByteArrayOutputStream.)
              oos (ObjectOutputStream. bout)]
    (.writeObject oos v)
    (.flush oos)
    (.toByteArray bout)))

(defn- deserialize
  "从给定的字节数组中反序列化并返回单个对象。"
  [bytes]
  (with-open [ois (-> bytes ByteArrayInputStream. ObjectInputStream.)]
    (.readObject ois)))


(defprotocol timestamped
  (time-from-tweet [item]))

(defrecord tweet [username tweet timestamp]
  timestamped
  (time-from-tweet [_]
    timestamp
    ))

(deftest sequable-serialization
  (testing "函数序列化"
    (let [item identity]
      (is item (-> item serialize deserialize))))

  (testing "协议方法序列化"
    (let [item time-from-tweet]
      (is item (-> item serialize deserialize)))))

Answer 1

评论者：chrisbetz

顺便说一句：多方法也是如此，这里的异常是java.io.NotSerializableException: clojure.lang.MultiFn

Answer 2

评论者：alexmiller

我认为我们不应该期望函数以这种方式可序列化。协议和多方法实际上都有基于扩展它们的实现runtime状态。将如何序列化这些函数？你会用在这个点上加载的任何实现来序列化它们吗？还是都不用？这两点对我来说都很有问题。常规函数是闭包，可以捕获它们环境的各种状态。我认为更好的答案是AOT，或者对于常规函数，像serializable-fn库这样的东西。

Answer 3

评论者：chrisbetz

你好，

感谢您的评论。首先，关于背景：我正在开发Sparkling，这是Apache Spark的Clojure API。由于它依赖于AOT编译的函数来在集群中分发代码，所以是的，你不能简单地序列化任何函数，它需要AOT。序列化为我们提供了对当前绑定等支持，一切都按预期工作。所以，AFunction是可序列化的，这是因为AFn/IFn的其他实现都能正常工作。

关于协议和多方法的状态——我认为它与函数的状态（哪个函数定义，var可能会多次绑定等）以及绑定的闭包所提供的闭包相概念上相同。我作为协议的用户没有理由认为协议中的方法与函数不同。事实上，（ifn? protocol-method）也会返回true。

serializable-fn，首先它并不是为了在网络上的序列化而设计的，它与可序列化函数的绑定中的函数集合以及Spark上下文中不断为同一函数创建类的PermGen污染问题有关。

就目前而言，我认为我还是可以接受的，因为我可以封装协议方法在一个函数中，但我仍然认为这是一个bug。

致敬

Chris

Answer 4

评论者：chrisbetz

实际上，这是导致问题的代码片段，来源于（链接： https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/jvm/clojure/lang/AFunction.java 文本：clojure.lang.AFunction）

`
public abstract class AFunction extends AFn implements IObj, Comparator, Fn, Serializable {

public volatile MethodImplCache __methodImplCache;
`

AFunction 是可序列化的，但 MethodImplCache 不是。我不确定将其标记为 transient 是否足够，因为我没有检查初始化发生在何处。

Answer 5

评论者：chrisbetz

我的邮件评论在 SMTP-Nirvana 中丢失了：有一个简单的解决方案。将协议方法包装在一个函数中，这将以代码丑化为代价解决问题 ;)

Answer 6

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1701（由 alex+import 报告）