协议方法序列化失败：java.io.NotSerializableException：clojure.lang.MethodImplCache

Question

在这个测试中，您可以看到我们无法序列化协议中的方法（例如time-from-tweet），因为这会导致java.io.NotSerializableException：clojure.lang.MethodImplCache。
at java.io.ObjectOutputStream.writeObject0 (ObjectOutputStream.java:1183)
    java.io.ObjectOutputStream.defaultWriteFields (ObjectOutputStream.java:1547)
    java.io.ObjectOutputStream.writeSerialData (ObjectOutputStream.java:1508)
    java.io.ObjectOutputStream.writeOrdinaryObject (ObjectOutputStream.java:1431)
    java.io.ObjectOutputStream.writeObject0 (ObjectOutputStream.java:1177)
    java.io.ObjectOutputStream.writeObject (ObjectOutputStream.java:347)
    sparkling.protocol_test$serialize.invoke (protocol_test.clj:11)


这是实际的测试代码

(ns sparkling.protocol-test
  (:refer :all)
  (:import [java.io ObjectInputStream ByteArrayInputStream ObjectOutputStream ByteArrayOutputStream]))


(defn- serialize
  "序列化单个对象，返回一个字节数组。"
  [v]
  (with-open [bout (ByteArrayOutputStream.)
         oos (ObjectOutputStream. bout)]
    (.writeObject oos v)
    (.flush oos)
    (.toByteArray bout)))

(defn- deserialize
  "从给定的字节数组反序列化并返回单个对象。"
  [bytes]
  (with-open [ois (-> bytes ByteArrayInputStream. ObjectInputStream.)]
    (.readObject ois)))


(defprotocol timestamped
  (time-from-tweet [item]))

(defrecord tweet [username tweet timestamp]
  timestamped
  (time-from-tweet [_]
    timestamp
    ))

(deftest sequable-serialization
  (testing "函数序列化"
    (let [item identity]
      (is item (-> item serialize deserialize))))

  (testing "协议方法序列化"
    (let [item time-from-tweet]
      (is item (-> item serialize deserialize)))))

Answer 1

评论者：chrisbetz

顺便说一句：这一点也适用于多方法，这里异常为java.io.NotSerializableException: clojure.lang.MultiFn

Answer 2

评论者：alexmiller

我不认为我们应该期望函数以这种方式进行序列化。协议和重载方法在运行时都基于它们扩展的实现具有基于运行时的状态。对这些函数进行序列化的含义是什么？你会用当时加载的实现来序列化它们吗？还是什么也不序列化？这对我都似乎是个问题。常规函数是闭包，可以捕获其周围环境的状态。我认为更好的回答是AOT或对于常规函数，类似于serializable-fn库。

Answer 3

评论者：chrisbetz

你好，

感谢你的评论。首先，让我们回到背景：我正在开发Sparkling，Apache Spark的Clojure API。由于在集群中分发代码，它依赖于AOT编译的函数，所以是的，你不能简单地序列化任何函数，它需要进行AOT编译。序列化为我们提供了对当前绑定等的支持，并且一切都按预期工作。因此，AFunction具有可序列化的原因，AFn/IFn的其他实现也是如此，一切都很顺利。

关于协议和多方法的状态 - 我认为它与函数的状态（哪个函数定义、var可能被多次绑定等）以及提供的闭包的状态在概念上是相同的。作为协议的用户，我没有任何理由认为协议中的方法与函数不同。事实上，(ifn? protocol-method) 也返回true。

serializable-fn由于其本意不是用于网络序列化，因此在序列化函数的绑定中的函数集合以及在Spark环境中为同一函数重复创建类的上下文中，会有 PermGen 污染的问题。

我认为我现在没问题，因为我可以包装协议方法在函数中，但我仍然认为这是一个 bug。

祝好

Chris

Answer 4

评论者：chrisbetz

实际上，这是造成痛苦的原因：（链接：https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/jvm/clojure/lang/AFunction.java 文本：clojure.lang.AFunction）

`
public abstract class AFunction extends AFn implements IObj, Comparator, Fn, Serializable {

public volatile MethodImplCache __methodImplCache;
`

AFunction是可序列化的，但MethodImplCache不可序列化。我不确定将其标记为瞬态是否足够，因为我没有检查初始化发生在哪里。

Answer 5

评论者：chrisbetz

我的邮件评论在SMTP-nirvana中丢失了：有一个简单的解决方案。将协议方法封装在一个函数中，这将以牺牲代码美观为代价解决问题 ;)

Answer 6

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1701（由alex+import报告）