2024 Clojure 状态调查!分享您的想法。

欢迎!请查看关于页面以获取更多关于如何使用本站的信息。

0
Refs, agents, atoms
编辑
(defn tid []                                                        
  [(.getName (Thread/currentThread))                                                        
   (.getId (Thread/currentThread))])

   (defn atomize                                                   
  [f data]                                                                                  
  (let [atomix (atom [])                                                                    
        pool (Executors/newFixedThreadPool 12)                                              
        tasks (map                                                                          
               (fn [datum]                                                                  
                 (fn []                                                                     
                   (swap! atomix conj [(f datum) (tid)])))                                  
               data)]                                                                       
    (doseq [future (.invokeAll pool tasks)]                                                 
      (.get future  10 TimeUnit/MILLISECONDS ))                                             
    (.shutdown pool)                                                                        
    @atomix))




I can't figure out where to place a `sleep` to force a timeout. 
你一定会喜欢 `clojure.core/pmap` - 但如果我对您的问题理解正确,可能 `sleep` 函数应该在 `f` 中?
不幸的是并不是。它勇敢地返回向量。我不想重新发明 pmap

1 个答案

+2

很难确切地知道你的问题是什么,但据我猜测,你可能希望如果过程在某个特定时间内未完成,则停止将来的执行。

当然,.get 并不支持这种操作,.get 的超时是对等待将来的结果的操作的超时,而不是对将来的超时。

你可以将 .get 与超时和 future-cancel 配对,以获得类似的结果,但即使 future-cancel 也无法保证停止运行的线程。而 JVM 作者一直在移除停止正在运行的线程的方法。

最好的方法是将正在运行的过程写为与关闭方式合作,等待一些关闭信号或达到一定时间限制后停止执行。这需要在进程之间进行大量的通信,有时需要进程能够同时等待多个线程(等待来自另一个进程的消息以及等待停止信号)。core.async 为此提供了一些很好的基本工具。

“……将来的超时……”

我现在开始明白了——多或少。谢谢。
...