2024 Clojure状态调查!分享您的想法。

欢迎!有关如何使用本站更多信息,请参阅关于页面。

0
引用、代理、原子
编辑
(defn tid []                                                        
  [(.getName (Thread/currentThread))                                                        
   (.getId (Thread/currentThread))])

   (defn atomize                                                   
  [f data]                                                                                  
  (let [atomix (atom [])                                                                    
        pool (Executors/newFixedThreadPool 12)                                              
        tasks (map                                                                          
               (fn [datum]                                                                  
                 (fn []                                                                     
                   (swap! atomix conj [(f datum) (tid)])))                                  
               data)]                                                                       
    (doseq [future (.invokeAll pool tasks)]                                                 
      (.get future  10 TimeUnit/MILLISECONDS ))                                             
    (.shutdown pool)                                                                        
    @atomix))




I can't figure out where to place a `sleep` to force a timeout. 
你会喜欢`clojure.core/pmap` - 但如果我正确理解了你的问题,那睡眠可能在 `f` 中?
很遗憾不是。它勇敢地返回向量,我不想重写pmap。

1 答案

+2

很难确切地知道您的问题是什么,但我的猜测是您希望如果在一定时间内未完成,则未来的执行停止。

当然,.get 不这样做,.get 的超时是对等待未来结果的操作的超时,而不是对未来的超时。

您可以将 .get 与超时和未来取消一起使用,或许可以得到类似的结果,但即使是未来取消也无法保证停止正在运行的线程。而且 JVM 开发者还在不断移除停止正在运行的线程的方法。

最佳方式是将正在运行的过程编写得能与关闭方式合作,比如等待某些关闭信号,或者在达到一定时间限制后停止执行。这需要在进程之间进行大量通信,有时还需要进程能够同时等待多个线程(等待来自另一个进程的消息,并等待停止信号)。core.async 提供了一些用于此目的的优秀原语。

“……对未来的超时……”

现在我开始清晰多了 - 或者少一点。谢谢。
...