2024 年 Clojure 状态调查中分享您的想法!

欢迎!请查阅关于页面以了解相关信息。

0
引,代理,原子
编辑
(defn tid []                                                        
  [(.getName (Thread/currentThread))                                                        
   (.getId (Thread/currentThread))])

   (defn atomize                                                   
  [f data]                                                                                  
  (let [atomix (atom [])                                                                    
        pool (Executors/newFixedThreadPool 12)                                              
        tasks (map                                                                          
               (fn [datum]                                                                  
                 (fn []                                                                     
                   (swap! atomix conj [(f datum) (tid)])))                                  
               data)]                                                                       
    (doseq [future (.invokeAll pool tasks)]                                                 
      (.get future  10 TimeUnit/MILLISECONDS ))                                             
    (.shutdown pool)                                                                        
    @atomix))




I can't figure out where to place a `sleep` to force a timeout. 
您一定会喜欢 `clojure.core/pmap` - 但如果我的理解正确,可能是在 `f` 中休眠?
不幸的是,不是。它勇敢地返回了向量。我不想再次发明 pmap

1 答案

+2

很难确切知道你的问题是什么,但我的猜测是你希望未来执行在一定时间后停止。

当然,.get 并不能做到这一点,.get 的超时是对等待未来结果的操作的超时,而不是对未来的超时。

你可以将 .get 与超时和未来取消结合使用,也许可以得到类似的效果,但是即使是未来取消也不能保证停止正在运行的线程。而 JVM 作者一直在消除停止运行线程的方式。

最理想的方式是编写流程,使其能够与关闭操作协作,等待某些关闭信号或达到一定时间限制后停止执行。这需要在进程之间进行大量通信,有时还需要进程能够同时等待多个线程(等待来自另一个进程的消息,并等待停止信号)。core.async 提供了一些很好的原始操作来实现这一点。

“……对未来的超时……”

现在我越来越清楚地看到了——多少有点。谢谢。
...