我正在查看clojure.core/abs关于Ratio类型的新实现，代码中似乎存在一个假设，该假设使用了clojure.lang.Ratio类型的内部细节，即分母总是正数（例如，请参阅类型Ratio的isNeg和isPos方法的定义）。
我开始寻找违反此假设的情况，并发现了以下情况，所有这些都可能是使用Long/MIN_VALUE作为分母并且以Long类型或更小的整数作为分子的表达式的Ratio值所产生的。
$ clj -Sdeps '{:deps {org.clojure/clojure {:mvn/version "1.11.0-alpha4"}}}'
Clojure 1.11.0-alpha4
user=> (/ 1 Long/MIN_VALUE)
-1/-9223372036854775808
user=> (< (/ 1 Long/MIN_VALUE) 0) ;; This gives correct numerical answer
true
user=> (< (* 1 (/ 1 Long/MIN_VALUE)) 0) ;; This does not
false
user=> (abs (/ 1 Long/MIN_VALUE)) ;; Gives incorrect numerical answer
1/-9223372036854775808
user=> (< (abs (/ 1 Long/MIN_VALUE)) 0) ;; correct numerical answer
false
user=> (< (* 1 (abs (/ 1 Long/MIN_VALUE))) 0) ;; incorrect numerical answer
true
我已仔细检查了Clojure实现中source file Numbers.java中出现的其他Ratio，据我所知，唯一的问题是LongOps类中的divide方法。如果该方法通过检查分子和/或分母等于Long/MIN_VALUE的特殊情况来避免这个问题，并在该情况下有所不同，我不认为还有其他bug。
还有一个问题，如果分子等于Long/MIN_VALUE，其根本原因与LongOps中的divide方法相同。
user=> (/ Long/MIN_VALUE -3) ;; should return positive value, but returns negative value
-9223372036854775808/3
user=> (< (/ Long/MIN_VALUE -3) 0)
true
