如果在 clojure.test deftest 中发生异常，错误将传递给 clojure.test/report 并带有 :error 键，默认情况下将打印整个堆栈跟踪。堆栈包括测试框架本身，如果是通过外部测试运行器（如 lein test、clojure.main 等）调用，那么堆栈深度为 ~60 堆栈帧，这都是无关的噪音。
有一个 dyn var clojure.test/stack-trace-depth，默认为 nil（所有）。这个 dynvar 可以在调用 clojure.test 运行器时绑定，以便在测试期间发生异常时查看更少的堆栈跟踪，但这既难以设置外部测试运行器，又是易错的。
最好的做法是从堆栈的底部过滤掉框架噪音，只显示相关的帧。
给定一个测试像
(ns foo.core-test
(:require [clojure.test :refer :all]))
(deftest a-test
(testing "FIXME, I fail."
(throw (ex-info "I suck" {:a 1}))
(is (= 0 1))))
报告的错误（这里来自 lein test，但任何外部运行器类似），只有前两行是相关的，其余的是偶然的噪音
ERROR in (a-test) (core_test.clj:13)
Uncaught exception, not in assertion.
expected: nil
actual: clojure.lang.ExceptionInfo: I suck
{:a 1}
at foo.core_test$fn__364.invokeStatic (core_test.clj:13)
foo.core_test/fn (core_test.clj:11)
clojure.test$test_var$fn__9737.invoke (test.clj:717) ;; noise from here down
clojure.test$test_var.invokeStatic (test.clj:717)
clojure.test$test_var.invoke (test.clj:708)
clojure.test$test_vars$fn__9763$fn__9768.invoke (test.clj:735)
clojure.test$default_fixture.invokeStatic (test.clj:687)
clojure.test$default_fixture.invoke (test.clj:683)
clojure.test$test_vars$fn__9763.invoke (test.clj:735)
clojure.test$default_fixture.invokeStatic (test.clj:687)
clojure.test$default_fixture.invoke (test.clj:683)
clojure.test$test_vars.invokeStatic (test.clj:731)
clojure.test$test_all_vars.invokeStatic (test.clj:737)
clojure.test$test_ns.invokeStatic (test.clj:758)
clojure.test$test_ns.invoke (test.clj:743)
user$eval224$fn__287.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
clojure.lang.AFn.applyToHelper (AFn.java:156)
clojure.lang.AFn.applyTo (AFn.java:144)
clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:667)
clojure.core$apply.invoke (core.clj:660)
leiningen.core.injected$compose_hooks$fn__154.doInvoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:665)
clojure.core$apply.invoke (core.clj:660)
leiningen.core.injected$run_hooks.invokeStatic (form-init4292042596091073068.clj:1)
leiningen.core.injected$run_hooks.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
leiningen.core.injected$prepare_for_hooks$fn__159$fn__160.doInvoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
clojure.lang.AFunction$1.doInvoke (AFunction.java:31)
clojure.lang.RestFn.invoke (RestFn.java:408)
clojure.core$map$fn__5866.invoke (core.clj:2755)
clojure.lang.LazySeq.sval (LazySeq.java:42)
clojure.lang.LazySeq.seq (LazySeq.java:51)
clojure.lang.Cons.next (Cons.java:39)
clojure.lang.RT.boundedLength (RT.java:1792)
clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:130)
clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:667)
clojure.test$run_tests.invokeStatic (test.clj:768)
clojure.test$run_tests.doInvoke (test.clj:768)
clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:665)
clojure.core$apply.invoke (core.clj:660)
user$eval224$fn__299$fn__332.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
user$eval224$fn__299$fn__300.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
user$eval224$fn__299.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
user$eval224.invokeStatic (form-init4292042596091073068.clj:1)
user$eval224.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:7177)
clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:7167)
clojure.lang.Compiler.load (Compiler.java:7636)
clojure.lang.Compiler.loadFile (Compiler.java:7574)
clojure.main$load_script.invokeStatic (main.clj:475)
clojure.main$init_opt.invokeStatic (main.clj:477)
clojure.main$init_opt.invoke (main.clj:477)
clojure.main$initialize.invokeStatic (main.clj:508)
clojure.main$null_opt.invokeStatic (main.clj:542)
clojure.main$null_opt.invoke (main.clj:539)
clojure.main$main.invokeStatic (main.clj:664)
clojure.main$main.doInvoke (main.clj:616)
clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
clojure.lang.Var.applyTo (Var.java:705)
clojure.main.main (main.java:40)
我们正在其他地方进行框架过滤，我认为将此过滤到改进默认体验并不困难（仍可以是一个 dyn var，在需要时不进行过滤）。
