请分享您的观点,参加2024年Clojure状态调查!

欢迎!请参阅关于页面以了解更多关于如何工作的信息。

+2票数
测试

在clojure.test deftest期间发生异常时,错误会通过具有:error键的clojure.test/report传递,这将会(默认情况下)打印整个调用栈。调用栈包括测试框架本身,以及(如果通过诸如lein test、clojure.main等的测试运行器调用),导致调用栈深度为约60个调用栈帧,这些都是无关紧要的噪声。

有一个动态变量clojure.test/stack-trace-depth默认为nil(全部)。这个动态变量可以在调用clojure.test运行程序周围进行绑定,以便在测试期间发生异常时查看更少的调用栈,但这既难以设置,也存在错误。

最好是从调用栈底部过滤框架噪声,并仅显示相关帧。

给定一个测试,例如

(ns foo.core-test
  (:require [clojure.test :refer :all]))

(deftest a-test
  (testing "FIXME, I fail."
    (throw (ex-info "I suck" {:a 1}))
    (is (= 0 1))))

报告的错误(这里来自lein test,但所有外部运行器都是类似的),只有前两行相关,其余都是无关的噪声

ERROR in (a-test) (core_test.clj:13)
Uncaught exception, not in assertion.
expected: nil
  actual: clojure.lang.ExceptionInfo: I suck
{:a 1}
 at foo.core_test$fn__364.invokeStatic (core_test.clj:13)
    foo.core_test/fn (core_test.clj:11)
    clojure.test$test_var$fn__9737.invoke (test.clj:717)        ;; noise from here down
    clojure.test$test_var.invokeStatic (test.clj:717)
    clojure.test$test_var.invoke (test.clj:708)
    clojure.test$test_vars$fn__9763$fn__9768.invoke (test.clj:735)
    clojure.test$default_fixture.invokeStatic (test.clj:687)
    clojure.test$default_fixture.invoke (test.clj:683)
    clojure.test$test_vars$fn__9763.invoke (test.clj:735)
    clojure.test$default_fixture.invokeStatic (test.clj:687)
    clojure.test$default_fixture.invoke (test.clj:683)
    clojure.test$test_vars.invokeStatic (test.clj:731)
    clojure.test$test_all_vars.invokeStatic (test.clj:737)
    clojure.test$test_ns.invokeStatic (test.clj:758)
    clojure.test$test_ns.invoke (test.clj:743)
    user$eval224$fn__287.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    clojure.lang.AFn.applyToHelper (AFn.java:156)
    clojure.lang.AFn.applyTo (AFn.java:144)
    clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:667)
    clojure.core$apply.invoke (core.clj:660)
    leiningen.core.injected$compose_hooks$fn__154.doInvoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
    clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:665)
    clojure.core$apply.invoke (core.clj:660)
    leiningen.core.injected$run_hooks.invokeStatic (form-init4292042596091073068.clj:1)
    leiningen.core.injected$run_hooks.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    leiningen.core.injected$prepare_for_hooks$fn__159$fn__160.doInvoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
    clojure.lang.AFunction$1.doInvoke (AFunction.java:31)
    clojure.lang.RestFn.invoke (RestFn.java:408)
    clojure.core$map$fn__5866.invoke (core.clj:2755)
    clojure.lang.LazySeq.sval (LazySeq.java:42)
    clojure.lang.LazySeq.seq (LazySeq.java:51)
    clojure.lang.Cons.next (Cons.java:39)
    clojure.lang.RT.boundedLength (RT.java:1792)
    clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:130)
    clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:667)
    clojure.test$run_tests.invokeStatic (test.clj:768)
    clojure.test$run_tests.doInvoke (test.clj:768)
    clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
    clojure.core$apply.invokeStatic (core.clj:665)
    clojure.core$apply.invoke (core.clj:660)
    user$eval224$fn__299$fn__332.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    user$eval224$fn__299$fn__300.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    user$eval224$fn__299.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    user$eval224.invokeStatic (form-init4292042596091073068.clj:1)
    user$eval224.invoke (form-init4292042596091073068.clj:1)
    clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:7177)
    clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:7167)
    clojure.lang.Compiler.load (Compiler.java:7636)
    clojure.lang.Compiler.loadFile (Compiler.java:7574)
    clojure.main$load_script.invokeStatic (main.clj:475)
    clojure.main$init_opt.invokeStatic (main.clj:477)
    clojure.main$init_opt.invoke (main.clj:477)
    clojure.main$initialize.invokeStatic (main.clj:508)
    clojure.main$null_opt.invokeStatic (main.clj:542)
    clojure.main$null_opt.invoke (main.clj:539)
    clojure.main$main.invokeStatic (main.clj:664)
    clojure.main$main.doInvoke (main.clj:616)
    clojure.lang.RestFn.applyTo (RestFn.java:137)
    clojure.lang.Var.applyTo (Var.java:705)
    clojure.main.main (main.java:40)

我们正在做其他事情以过滤调用来搭,我认为过滤以改进默认体验并不困难(仍然可以是动态变量,以便在不必要时进行过滤)。

2个答案

0票数
0票数
by

我认为我们以某种方式保留固定框架是必要的。

ERROR in (a-test) (core_test.clj:13)
Uncaught exception, not in assertion.
expected: nil
  actual: clojure.lang.ExceptionInfo: I suck
{:a 1}
 at foo.core_test$fn__364.invokeStatic (core_test.clj:13)
    foo.core_test/fn (core_test.clj:11)
    clojure.test$test_var$fn__9737.invoke (test.clj:717)        ;; noise from here down
    clojure.test$test_var.invokeStatic (test.clj:717)
    clojure.test$test_var.invoke (test.clj:708)
    clojure.test$test_vars$fn__9763$fn__9768.invoke (test.clj:735)
    foo.core_test$eval139891$hello_fixture__139892.invoke (core_test.clj:237) ;; this is relevant too!!
    clojure.test$compose_fixtures$fn__9755$fn__9756.invoke (test.clj:694)
    clojure.test$default_fixture.invokeStatic (test.clj:687)
    clojure.test$default_fixture.invoke (test.clj:683)
    
by
这是一个很好的问题,需要更多分析。也许解释比如下会更有帮助:

激活的固定框架:hello-fixture

也就是说,固定框架的行号是不是很重要?

如果异常来自固定框架,可能需要考虑不同的处理方式。
by
是的,了解/列出固定框架似乎是合理的。


但我们可以留一个属性来禁用它
`-Dclojure.test.cleanup-exception=false`
...