在愚蠢的解构错误上缺失错误

Question

我恰好定义了一个这样的函数

(defn foo [{:keys [bar :as lol]}] lol)

显然解构是错误的，它应该是这样的

(defn foo [{:keys [bar] :as lol}] lol)

我的问题是，这种解构错误应该由解构规范捕获吗？

Answer 1

您可以在解构中使用关键字（在处理命名空间中的关键字时最有用）。将:as视为特殊关键字会令人惊讶，并可能破坏现有代码。

Comments

可以在 `:keys` 向量中拥有的事物受制于 `core/ident?`，它表示 `symbol?` 或 `keyword?`。

我知道了