为什么 Transit 不允许序列化 clojure(script) 函数？这里的内在难度是什么？

Question

我正在尝试将 datascript 数据库序列化为 JSON 以存储在文件系统上。
我数据库中的一些数据包含了函数。由于一些无关紧要的原因，我需要现在将它们与应用程序的其他会话信息一起存储在数据库中。但我遇到了一个异常，Transit 显示 "不能写入 Function"。

我查看了代码，它只是尝试处理数据结构 -- 映射、向量等。但没有处理函数的处理程序。所以我知道为什么我遇到了错误，但是我的问题的要点是为什么没有实现序列化函数的功能？

这仅仅是一个过于新颖的想法吗？

谢谢

Answer 1

Clojure 中的函数是透明对象，并且你无法从对象中恢复源代码。

Comments

defn 没有将源代码添加到元信息中，这是 clojure.repl/source 的工作方式吗？

---

不是，defn 将文件名和行号存储在 var 元信息中（不是函数本身），source 使用这些信息来寻找源代码形式，并从源文件中读取它。这假设了 a）存在一个可变变量，b）定义此变量的源文件是可访问的。实际上，这些可能都不成立（这就是 source 无法工作的情况）。

---

听起来我触碰到了 Clojure(script) 的工作原理的本质，这不仅仅是实现它的时间问题。感谢 @alexmiller 和 @Didier A 的回答。我现在更明白了。

---

我明白了。虽然这可能听起来相当棘手，但理论上，你可以修改 defn 和 fn，只为你要序列化的函数存储函数源代码和环境。

大致就像这些尝试所做的那样

https://github.com/sorenmacbeth/serializable-fn
https://github.com/technomancy/serializable-fn

但是，这也可能有一些限制。例如，它们不会递归地序列化它们自己调用的函数和宏。所以当你反序列化它们时，你应该确保在一个具有它们所需所有依赖的命名空间中这样做。

另外，我不确定你能否在 ClojureScript 中这样做。在反序列化时，你将无法使用 eval。

总的来说，你可能需要以不同的方式处理这个问题。但如果是出于娱乐，上述方法很有趣。