由 favila 发布的评论
啊,我想我明白混淆的来源了。EDN 和 clojure 读取器规范都说了类似“关键字就像符号,但以冒号开头”。混淆在于我们是否将此解释为
- 第一个字符是冒号,然后第二个字符及之后都符合符号定义。
- 第一个字符是冒号,整个形式都符合符号定义。
CLJ-1003 CLJ-1252 和 CLJ-1286 以及我自己似乎都理解第一种含义。这可能是当我们说“关键字的第一个字符”时,我们通常指的是冒号后面的第一个字符,因为冒号是“特殊”的,不是关键字的一部分(例如,像读取宏字符)。
然而,clojure 1.6 似乎遵循第二种含义(并解释了为什么 :0/a
是正确的,但不是 :0/0
),而且我不确定从引用的工单和 Google 群组讨论来看,这是否是因为下游的破坏,或者这是预期的解释,CLJ-1252 的补丁被 Alex Miller 错误地接受了。
注意,如果我们接受第二种解释,那么clojure 读取器文档中的限制“一个符号可以包含一个或多个非重复的 ':'”对关键字是不正确的。(EDN 看起来不允许命名空间展开的关键字,所以这不是问题。)
此外,EDN 允许符号中连续的冒号,而 clojure 1.6 和读取器规范则不允许。