评论由:favila
啊,我想我明白了困惑的原因。EDN和clojure reader规范都说类似这样的话:“关键字类似于符号,但不以冒号开头。”困惑在于我们是否将其解释为
- 第一个字符是冒号,然后第二个字符及其之后与符号定义匹配。
- 第一个字符是冒号,整个形式与符号定义匹配。
CLJ-1003、CLJ-1252、CLJ-1286以及我自己都似乎是理解第一种含义。这可能是因为当我们说“关键字的第一个字符”时,我们通常指的是冒号之后的第一个字符,就像冒号是“特殊”的,而不是关键字的一部分(例如,如读取宏字符)。
然而,clojure 1.6似乎遵循第二种含义(并解释了为什么:0/a
是可行的,但不是:0/0
),并且我不确定从引用的票据和谷歌群组讨论中,这是否是因为下游损坏,或者这是预期的解释,CLJ-1252的补丁被Alex Miller错误地接受了。
注意,如果我们接受第二种解释,那么“一个符号可以包含一个或多个非重复的冒号”这一限制来自clojure reader文档,对于关键字是不正确的。(EDN似乎不允许命名空间展开的关键字,所以那里没有问题。)
此外,EDN允许符号中出现连续的冒号,而clojure 1.6和reader规范则不允许。