命名空间中的(keys)解构规范过于严格

Question

命名空间中的(keys)解构（参见CLJ-1919）支持`::foo/keys`或`::foo/syms`中的任何标识符，但核心规范只能说只允许`simple-symbol?`。

示例


user=> (let [{::keys [:foo]} {::foo 1}] foo)
在(REPL:1:1)处展开宏时出现语法错误。
...一大堆规范问题


预期


user=> (let [{::keys [:foo]} {::foo 1}] foo)
1


*建议:* 将此情况的规范从`simple-symbol?`扩展到`ident?`（代码支持）。
*补丁:* clj-2473.patch

Answer 1

_由: thheller_发表的评论

{{ident?}}接受命名空间的键词（和符号），考虑到当前实现会忽略命名空间并使用“keys”使用的命名空间，可能不应允许。为了避免混乱，我认为规范应限制为{{simple-keyword?}}或{{simple-symbol?}}，在命名空间的"keys"情况下，而仅接受{{ident?}}用于非命名空间的{{:keys}}。


(let [{:foo/keys [:other/bar]} {}])
(let [{:foo/keys [other/bar]} {}])

Answer 2

由: alexmiller 发表的评论

我考虑了这一点，并决定匹配代码。此外，与:keys也具有一致性。

Answer 3

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2473（由alexmiller报告）