命名空间内的:keys 解构规范过于严格

Question

命名空间内的:keys 解构（参见CLJ-1919）支持任何`::foo/keys`或`::foo/syms`中的ident类型，但核心规范仅允许`simple-symbol?`。

示例


user=> (let [{::keys [:foo]} {::foo 1}] foo)
在REPL:1:1处宏展开clojure.core/let时发生语法错误。
...大量规范问题


预期


user=> (let [{::keys [:foo]} {::foo 1}] foo)
1


*建议：* 从`simple-symbol?`扩展此情况的规范到`ident?`（代码支持）。
*补丁：* clj-2473.patch

Answer 1

评论者：thheller

{{ident?}}接受命名空间关键字（和符号），鉴于当前实现会忽略命名空间并使用"keys"所使用的命名空间，这可能不应该允许。为了避免混淆，我认为规范应仅限于命名空间的"keys"情况下的{{simple-keyword?}}或{{simple-symbol?}}，并且仅接受{{ident?}}用于非命名空间的{{:keys}}。


(let [{:foo/keys [:other/bar]} {}])
(let [{:foo/keys [other/bar]} {}])

Answer 2

评论者：alexmiller

我考虑过这一点，并决定与代码匹配。与:keys也保持一致。

Answer 3

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2473（由alexmiller报告）