在 Reflector 中添加对 Big* 数值类型支持

Question

它应该按预期工作，例如

{{(Integer. 1N)}}

可能适用于 {{BigInt}}、{{BigInteger}} 和 {{BigDecimal}}。

可查看的方法是 {{c.l.Reflector.paramArgTypeMatch}}，如 Rich 在 irc 中所述。

Answer 1

由 trptcolin 发布的评论

关于如何影响位左移的 clojure-dev 列表中的问题：http://groups.google.com/group/clojure-dev/browse_thread/thread/2191cbf0048d8ca6

Answer 2

由 ataggart 发布的评论

CLJ-445 补丁修复了此问题。

Answer 3

由 trptcolin 发布的评论

此补丁会在对 BigInt 进行位左移测试失败：(bit-shift-left 1N 10000)。原因是补丁将 (BigInt, Long) 的分派从 (Object, Object) 更改为了 (long, int)。

显然，无法应用此补丁（除非另一个更改使其可行），但我将其作为对话的开端提出。

Answer 4

由 ataggart 发布的评论

来自邮件列表的我的评论

如果测试失败，这很可能是由于Numbers.shiftLeft(long，int)被
选择而不是Numbers.shiftLeft(Object，Object)。鉴于1N是一个
Object（可以超过long的大小），方法选择
是不正确的，因此补丁是损坏的。

---

单纯修改paramArgTypeMatch的建议是不够的，因为这个机制在编译器中，还不够智能，无法做这类决定。

Answer 5

评论者：redinger

考虑将此内容移出Release.next - 征求Chas的评论。

Answer 6

评论者：cemerick

恐怕在此时刻我没有对涉及的任何问题有特别的见解。我最初遇到了这个问题，并在Rich的建议下打开了工单。如果工单的文本导致任何人走上了没有结果的道路，我为此感到抱歉...

Answer 7

评论者：lvanderhart

与位运算相关的问题已不再有意义，因为已决定位运算仅适用于32/64位值。

尽管是一个有效的问题，但Rich将其降级。

Answer 8

评论者：alexott

原始补丁的修改版本

Answer 9

评论者：jafingerhut

亚历克斯，你介意用唯一的文件名来附加它吗？我知道JIRA允许我们创建具有相同文件名的多个附件，我也知道我们可以通过日期和上传附件的人的账户来区分它们，但给它们相同的名字似乎只会引起混淆。

Answer 10

评论者：alexott

已将更新补丁重命名为唯一的名称

Answer 11

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-666 （由cemerick报告）