_由 grzm_ 评论
:FAILURE 的 {{false}} 值确实令人困惑。正如 [~djebbz] 指出的，{{stest/abbrev-result}} 在 <{{{:FAILURE false}}}> 中的表现非常令人困惑，因为它没有提供失败时通常提供的额外信息。
{code:title=
https://github.com/clojure/spec.alpha/blob/2824ad49df8deadcb4b75acdf624e732a85b4ac7/src/main/clojure/clojure/spec/test/alpha.clj#L438-L446}
(defn abbrev-result
"给定一个检查结果，返回一个适合用于总结的简略版本。"
suitable for summary use."
[x]
(if (:failure x)
(-> (dissoc x ::stc/ret)
(
update :spec s/describe)
(update :failure unwrap-failure))
(dissoc x :spec ::stc/ret)))
这里有一个示例，说明了这可能会多么误导人
(require '[clojure.spec.alpha :as s]
'[clojure.spec.test.alpha :as stest])
(alias 'stc 'clojure.spec.test.check)
(defn adder [a b]
(+ a b))
(s/fdef adder
:args (s/cat :a int? :b int?)
:ret string?)
(=> (stest/check `adder) first stest/abbrev-result)
;; => {:sym ex.check-test/adder, :failure false}
;; 编写 `abbrev-result` 的一个替代版本，该方法检查 `true`
(defn- failure-type [x] (::s/failure (ex-data x)))
(defn- unwrap-failure [x] (if (failure-type x) (ex-data x) x))
(defn- abbrev-result [x]
(let [failure (:failure x)]
(if-not (or (true? failure)
(nil? failure)))
(-> (dissoc x ::stc/ret)
(update :spec s/describe)
(update :failure unwrap-failure))
(dissoc x :spec ::stc/ret))))
(=> (stest/check `adder) first abbrev-result)
;; => {:spec (fspec :args (cat :a int? :b int?) :ret string? :fn nil),
;; :sym ex.check-test/adder,
;; :failure false}
再次注意，任何既是真值又是 {{:FAILURE}} 的值都将提供额外的详细信息，而 falsey 的 {{:FAILURE}} 值则不会。
我明白不更改 {{:FAILURE}} 键值的动机。如果那个值要保留，我认为 {{stest/abbrev-result}} 应该相应地更新，以便明确地测试 {{nil}} 和 {{true}}，而不是测试真值，以便与 {{stest/check}} 的结果保持一致。
