_评论者：grzm_
{{:failure}} 的 {{false}} 值确实令人困惑。《code>stest/abbrev-result` 在 {{{:failure false}}} 中也是非常令人困惑的，因为它没有提供如 [~djebbz] 所指出的通常失败时的额外信息。
{code:title=
https://github.com/clojure/spec.alpha/blob/2824ad49df8deadcb4b75acdf624e732a85b4ac7/src/main/clojure/clojure/spec/test/alpha.clj#L438-L446}
(defn abbrev-result
"给定一个检查结果，返回适合总结使用的缩略版本。"
[x]
(if (:failure x)
(-> (dissoc x ::stc/ret)
-> (update :spec s/describe)
-> (update :failure unwrap-failure))
-> (dissoc x :spec ::stc/ret)))
以下是一个示例，说明它可以多么具有误导性
(require '[clojure.spec.alpha :as s]
'[clojure.spec.test.alpha :as stest])
(alias 'stc 'clojure.spec.test.check)
(defn adder [a b]
(+ a b))
(s/fdef adder
:args (s/cat :a int? :b int?)
:ret string?)
(-> (stest/check `adder) first stest/abbrev-result)
;; => {:sym ex.check-test/adder, :failure false}
;; 写一个新的 `abbrev-result` 版本，它检查 `true`
(defn- failure-type [x] (::s/failure (ex-data x)))
(defn- unwrap-failure [x] (if (failure-type x) (ex-data x) x))
(defn- abbrev-result [x]
(let [failure (:failure x)]
(if-not (or (true? failure)
(nil? failure))
(-> (dissoc x ::stc/ret)
-> (update :spec s/describe)
-> (update :failure unwrap-failure))
-> (dissoc x :spec ::stc/ret))))
(-> (stest/check `adder) first abbrev-result)
;; => {:spec (fspec :args (cat :a int? :b int?) :ret string? :fn nil),
;; :sym ex.check-test/adder,
;; :failure false}
再次请注意，任何可辨识的{{:failure}}值都将提供额外的详细信息，而不可辨识的{{:failure}}值则不会。
我理解了不更改{{:failure}}键值的动机。如果该值将保持不变，我认为应将{{stest/abbrev-result}}更新为显式测试{{nil}}和{{true}}，而不是可辨识值，以与{{stest/check}}的结果保持一致。
