从`let`中返回最后一个分配的值而没有主体

Question

这更像是建议，但不确定该在哪里发布。如果存在更好的论坛，请将我指引到相关的论坛。

基本上，我假定没有人会使用没有主体的`let`。我唯一能想到的理由是为了纯粹的副作用，而`do`等更合适，并且目前`(let [x 1 y 2 z (+ x y)]) => nil`（而不是抛出规范错误，作为这个是否有用的期望行为？但为什么？）

无论如何，如果我的假设是正确的，那么我建议`let`应该返回最后一个分配的值，这样`(let [x 1 y 2 z (+ x y)]) => 3`，即`z`。这在我的眼里是符合人体工程学的，而且直观。这也特别适用于构建较长的绑定形式，这些形式仅以相同的变量为构建块，直到最后一个才是重要的，这时需要一行特殊的缩进只为此。

Answer 1

这种行为是预期的，类似于任何评估主体的形式。返回值是主体中的最后一个表达式。如果您想返回某个绑定，您必须明确这样做。这也在官方Clojure文档关于`let`特殊情况的示例中显示，见https://clojure.org/reference/special_forms#let

如果您使用的是像clj-kondo这样的良好lint工具，它会警告您是否有任何未使用的绑定。

对于习惯了LISP的人来说，更改这可能会导致感觉很不舒服，并且使Clojure中的let与其他形式不一致。

Comments

也许还值得提一下，let的表达式体被一个隐式的do包起来，因此`(let [x 1 y 2])实际上是等同于`(let [x 1 y 2] (do))`，而`(do)`将会返回nil。