通过 (into [] xs) 或 (vec xs) 创建向量，这两种方式在性能上有区别吗？

Question

我可以使用两种方式创建集合/映射/向量

(into #{} xs) ;; creates PersistentHashSet
(set xs)      ;; creates PersistentHashSet

(into {} xs)  ;; creates PersistentArrayMap or PersistentHashMap (depends on xs size) 
(apply hash-map xs) ;; creates PersistentHashMap

(into [] xs)  ;; creates PersistentVector
(vec xs)      ;; creates PersistentVector

(into r xs)
- 通过 conj! 操作一次一堆将输入序列逐个添加到传递的结果集合中（使用 transient/persistent 技巧）

(ctor xs)
- 精确定义结果数据结构类型
- 将 xs 序列作为参数传递给构造函数（这是一个静态 Java 函数），所以每个构造函数都可以定义其自己的创建逻辑（可能不是逐个 conj 输入序列）

这两种方式在性能上有区别吗？
也许有一个既定的惯用表达式来说明何时使用哪个？

谢谢！

Answer 1

这并不完全正确，因为hash-map不接受xs，它接受单个键值元素，例如(hash-map :a 1 :b 2)与(into {} [[:a 1] [:b 2]])。在这种情况下，您手中的内容将是驱动力。如果您有一组键值对，则推荐使用into。如果您正在构建一个实际映射，则最好直接使用{ ... }来创建一个实际映射，而不是使用hash-map（除非将其用作高阶函数，否则很少会用到）。

vec和set的实现与使用into时获得的结果类似（对元素进行归约到临时集合），因此我预计性能将是类似的。vec和set更易于输入，但into可以接受转换器，这是权衡。

Comments

"这并不完全正确，因为hash-map不接受xs，它接受单个键值元素，例如(hash-map :a 1 :b 2)与(into {} [[:a 1] [:b 2]])。"

是我的错 - 已修复

"我预计性能将类似"
明白了！谢谢

查看了 vec 函数实现，我在 create 静态方法的主体中遇到了一些“adapt”技巧，并假设了一些内部有用的性能技巧。