在clojure.core中定义filter-keys/filter-vals函数给map，是否有意义？

Question

你好！

为map定义filter-keys/filter-vals函数，使它根据给定的谓词返回满足条件的map，是否合理？

例如，有一个名为medley的实用库，它为map定义了这样的函数，如filter-keys、filter-vals以及一些其他函数。

为什么核心库中没有这些函数，似乎有它的原因。
使用核心库，我可以使用select-keys通过键的向量来查询map，如果map中有所需的键，则获取请求的键的map，但是除了强力的reduce-kv（它结合了条件和新map构建）之外，没有更高级的查询map的函数。

Clojure的集合库定义了一个set/select函数，它允许在set上应用谓词并返回一个set。

有什么想法为什么没有类似函数用于map？

Answer 1

一般来说，Clojure中的大部分map函数将map视为索引，以利用并保留基于键的O(~1)访问性能进行处理，而不是将map视为条目的顺序集合。提供需要遍历和修改整个map的函数与这一点有些矛盾。我不记得过去考虑过将这些函数包含在内。

Comments

通过“修改map”是指改变map条目的数量，对吗？
我正在尝试将map作为索引的思路与clojure.core中的update-keys/update-vals函数进行对齐。这些函数转换键或值但不改变map条目的数量（如果转换函数对其输入返回唯一值）。

---

这并非关于数量，而是是否在遍历每个键值对，但`update-keys`和`update-vals`是很好的类似函数。

`filter-keys/vals`暗示了一个更通用的操作，即对k或v应用transducer。`reduce-kv`和`transduce`都涵盖了这一点，但前者不处理transducer，且它们不处理k v参数；后者不处理"map"-ness。所以可能有一个`transduce-keys`和/或`transduce-vals`变体，这将非常有用。

https://github.com/cgrand/xforms 已经就地图和 kv 函数进行了很多思考。我不确定我们会最终达到与那个完全相同的地方，但这似乎是一个值得思考的有趣问题。

Answer 2

记录为 https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2733