能否实现？支持Java Future？

Question

我遇到了需要将Clojure的futures/delays等与CompletableFutures混合的情况。不幸的是，IPending是一个接口，不能扩展到Java核心类。

IDeref 和 IBlockingDeref 与Java Future一起工作没有问题，因为deref fn 支持它们。

对于realized? 函数，难道不能做同样的事情？目前，它只支持IPending。如果它能够匹配deref行为并在给定的java.util.concurrent.Future时调用.isDone()，将非常理想。

Answer 1

每次有人在Slack上的讨论中提起realized?时，通常的建议是你不应该使用它，它在许多情况下本身就不具有直观的方式。

问题通常转向“你为什么首先要使用realized?？”。

非直观行为的例子

https://ask.clojure.org/index.php/10004/calling-realized-delay-currently-executing-blocks-caller

（被视为一个bug -- 已在Clojure 1.11中修复）

我刚刚检查了我们的125k行代码库，只有一个调用realized?，是在一个测试中，专门检查是否传递了promise。

我很想听听Clojure团队对这一点的看法，但我怀疑他们不会鼓励使用它？

Comments

感谢你的回复，Sean。非常感谢。

然而，关于 `delay` 的bug已经修复，对吗？我在Slack上搜索了一下，看到的所有关于 `realized?` 的警告都只适用于seqs：来自像 `range` 这样的变体返回的东西，`realized?` 在部分实现的情况下应该代表什么，等等……但这都不适用于Java Future。

处理j.u.c.Futures不会使 `realized?` *更* 成问题，除非鼓励它的使用。

这不是什么大问题，我更多地是出于对 `deref` 和 `realized?` 之间缺乏输入匹配的惊讶而提出的问题，而不是强烈的需要。