是否可行？支持Java Future吗？

Question

我遇到的情况需要将 Clojure 的 CompletableFutures 与 futures/delays 等混合使用。遗憾的是，IPending 是一个接口，无法扩展到 Java 核心类。

IDeref 和 IBlockingDeref 与 Java Future 一起使用时没有问题，因为 deref 函数支持它们。

“realized?” 函数是否也可以这样做？目前，它只适用于 IPending。如果它能匹配 deref 的行为，在给定 java.util.concurrent.Future 时调用 .isDone()，那就太理想了。

Answer 1

当有人在 Slack 的讨论中提起“realized?”时，通常的建议是不要使用它，并且在很多情况下它本身就不具有直观的用法。

然后问题通常转变为“你为什么一开始要使用“realized?”?”。

非直观行为的一个例子

https://ask.clojure.org/index.php/10004/calling-realized-delay-currently-executing-blocks-caller

(被认为是一个错误 - 在 Clojure 1.11 中已修复)

我刚刚检查了我们的 12.5k 行代码库，只有一个测试调用了“realized?”，具体是检查一个“promise”是否被“deliver”。

我想听听 Clojure 团队成员对此的看法，但我怀疑他们不会鼓励使用它？

Comments

感谢你的回复，Sean。我很感激。

不过，“延迟”这个bug已经修复了，对吗？我在Slack上搜索了一下，所有关于“realized?”的警告似乎仅适用于seqs：variant返回类型，如`range`，在部分实现的情况下`realized?`应该意味着什么等，但这都不适用于Java Future。

处理j.u.c.Futures不会使`realized?`变得更复杂，除非鼓励其使用。

这不是什么大问题，我之所以询问，更多的是出于对`deref`和`realized?`之间缺乏输入兼容性的惊讶，而不是任何迫切的需要。