`named?`谓词

Question

时不时会发现我重新实现named?作为谓词

(defn- named? [a]
  (instance? clojure.lang.Named a))

这会成为Clojure的合理补充吗？

Answer 1

有趣的是，有一个封闭的问题提到了named? https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1298

一些已建议的谓词已被实现，一些尚未实现。named?就是后者之一。

Comments

感谢您强调这个较老的条目。其中有一些有趣的历史性讨论值得一看。现在回到当下，我想说我们通常不会因为某个功能不存在就将其加入到Clojure中，而是尝试解决用户遇到明确的错误和问题。

---

FWIW，以前我经常写这个，但自从1.9中添加了ident?，以及我发现name对于字符串也是有效的（从1.2开始）以来，我不再需要这样做。

---

CLJ-1298中的其他谓词在1.9时间框架内已被考虑，如果没有包含，是因为我们决定不包含它们，因此这已经被考虑过了。