Clojure 测试报告器使用外部绑定，而不是 `*out*`

Question

启动 socket repl

clojure -A:socket2
Clojure 1.10.3
user=> (require '[clojure.test :as t])
nil
user=> (t/deftest foo (t/is (= 1 2)))
#'user/foo
user=> (foo)

FAIL in (foo) (NO_SOURCE_FILE:1)
expected: (= 1 2)
  actual: (not (= 1 2))
nil
user=>

这会正确打印测试结果。在另一个终端中连接到 socket repl

% nc localhost 60606
user=> (foo)
nil
user=>

这会导致报告在原始终端 repl 中打印，而不是在 socket repl 中。

但是如果您使用绑定，您就可以保留测试结果

user=> (binding [t/*test-out* *out*] (foo))

FAIL in (foo) (NO_SOURCE_FILE:1)
expected: (= 1 2)
  actual: (not (= 1 2))
nil
user=>

Answer 1

我认为这是“按设计”的，并且一些扩展 clojure.test 行为的工具依赖于这一点。clojure.test 名空间字符串说明中有以下内容

SAVING TEST OUTPUT TO A FILE

   All the test reporting functions write to the var *test-out*.  By
   default, this is the same as *out*, but you can rebind it to any
   PrintWriter.  For example, it could be a file opened with
   clojure.java.io/writer.

存在一个 with-test-out 宏，它是专门为测试报告员设计的，这样他们就可以依赖这种行为

(defmacro with-test-out
  "Runs body with *out* bound to the value of *test-out*."
  {:added "1.1"}
  [& body]
  `(binding [*out* *test-out*]
     ~@body))

Comments

我有点同意你的看法。但这是一个例子，它没有去到 `*out*`。因为它去了其他人的 `*out*`，因为最早要求 clojure.test 的人将 `*out*` 设置了，而不是它使用 `*out*` 的当前值。

---

鉴于clojure.test已经具有状态，我真的不确定它如何能有所不同，因为有多个“运行测试”入口点，其中一些相互调用了彼此，因此默认绑定到* out*可以在用户仍能够轻松覆盖其用例（如测试运行器）的方式下安全发生在哪里。

---

是的，我同意。我只是想遵循 stu bug report 格式，提交可能是有问题的行为，看看是否有人有什么想法。如果答案是继续使用此绑定，那么我会这样做。但更好的支持会很不错。