表示函数调用的标签元数据有用吗？

Question

以下为有效的Clojure代码（关注extend-type (class (log-window-proxy nil))，而不是引用类字面量）

(defn- log-window-proxy [state]
  (proxy [javax.swing.JTextArea clojure.lang.IDeref] []
    (deref [] state)
    (scrollRectToVisible [rect]
      (if @(:auto-scroll? state)
        (proxy-super scrollRectToVisible rect)))))

(defprotocol LogWindow
  (log   [this message])
  (clear [this]))

(extend-type (class (log-window-proxy nil))
  LogWindow
  (log [this message]
    (println "message" message))
  (clear [this]
    nil))

然而，当您检查给定的this的::tag元数据时，它似乎以一种有些奇怪的形式存在（因为它仍然是一系列调用，而不是类字面量）

(-> (extend-type (class (log-window-proxy nil))
      LogWindow
      (log [this message]
        (println "message" message))
      (clear [this]
        nil)) quote macroexpand last :log second ffirst meta)
;; => {:tag (class (log-window-proxy nil))}

因此，:tag看起来像是一个函数调用。编译器最终是否会调用(class (log-window-proxy ...)以获取一个它可以实际用作类型提示的类？

否则我担心这个:tag元数据是无效的，这可能会引起反射警告，并可能使第三方工具产生混淆。

Answer 1

你为什么说这是有效的Clojure代码？

Comments

因为它按预期工作，并使用在野外各种代码库中使用的技巧，例如：https://github.com/cognitect-labs/aws-api/blob/1c72ae1efadb8915846ffc9b83360d94c397fa6d/src/cognitect/aws/util.clj#L130 https://github.com/juxt/crux/blob/11fd82577223ac35c9666b74cee8aca2d39a9262/crux-core/src/crux/codec.clj#L527

---

文档字符串让我认为t预期是一个类（不是评估为类的某些东西）。它是否在引述的案例中也工作是没有关系的 - 我不知道你是否应该期望它能工作。你提出的问题进一步证明也是如此。extend-type是围绕extend的辅助包装器，你可以直接使用extend（一个函数）来获取评估的类以及你寻求的特定类型提示，如果在这个特殊情况下它们不同。

---

感谢指出`extend`是一个更好的选择。改进Clojure编译器以支持像我之前评论中链接的两个用例（加上我的原文）可能会有趣。

如果这在未来的一段时间内不能实现，我可能会改进Eastwood linter，以便清楚地告知如何改进extend-type/extend-protocol的使用。

---

我认为这不是编译器问题，而是关于`extend-type`要支持的语法问题。

---

目前对那个问题有明确的答案吗？

---

我认为extend-type目前期望的是类，而不是评估为类的东西。