表示函数调用的标签元数据有用吗？

Question

以下为有效的 Clojure 代码（关注 extend-type (class (log-window-proxy nil))，而非直接引用类字面量）

(defn- log-window-proxy [state]
  (proxy [javax.swing.JTextArea clojure.lang.IDeref] []
    (deref [] state)
    (scrollRectToVisible [rect]
      (if @(:auto-scroll? state)
        (proxy-super scrollRectToVisible rect)))))

(defprotocol LogWindow
  (log   [this message])
  (clear [this]))

(extend-type (class (log-window-proxy nil))
  LogWindow
  (log [this message]
    (println "message" message))
  (clear [this]
    nil))

然而，当我们查看给定的 this 的 :tag 元数据时，它看起来有些奇怪的形式（因为它是调用链而非类字面量）

(-> (extend-type (class (log-window-proxy nil))
      LogWindow
      (log [this message]
        (println "message" message))
      (clear [this]
        nil)) quote macroexpand last :log second ffirst meta)
;; => {:tag (class (log-window-proxy nil))}

所以，:tag 看起来像是一个函数调用。编译器最终会调用 (class (log-window-proxy ... 来获取一个可以当作类型提示使用的类吗？

否则，我担心这个 :tag 元数据无效，这可能会引起反射警告，并使第三方工具混淆。

Answer 1

你为什么说这是有效的 Clojure 代码？

Comments

因为它按预期工作，并且使用了一种在野外各种代码库中使用的技巧，例如：https://github.com/cognitect-labs/aws-api/blob/1c72ae1efadb8915846ffc9b83360d94c397fa6d/src/cognitect/aws/util.clj#L130 https://github.com/juxt/crux/blob/11fd82577223ac35c9666b74cee8aca2d39a9262/crux-core/src/crux/codec.clj#L527

---

文档字符串暗示t应该是一个类（不是评估为类的某个东西）。在引用的案例中是否也有效是偶然的 - 我不知道你是否应该期望它能工作。你提出的问题更是这种观点的证据。"extend-type"是"extend"的帮助包装器，如果在这种特殊情况下不同，你可以直接使用"extend"（一个函数）来获取评估后的类以及你寻求的特定类型提示。

---

谢谢指出"extend"可以是一个更好的选择。可能有趣的是改进Clojure编译器以支持我之前的评论中链接的两种用法（包括我的OP）。

如果这种情况在可预见的未来不会发生，我可能会改进Eastwood linter以清楚地告知如何改进"extend-type/extend-protocol"的使用。

---

我认为这不是编译器的问题，而是关于"extend-type"要支持什么语法的问题。

---

目前这个问题有确切的答案吗？

---

我认为extend-type目前期望的是一个类，而不是一个evals为类的东西。