figwheel 与 shadowcljs 的优缺点比较？

Question

作为一名新晋 ClojureScript 开发者，我想知道哪个更好。

1. fighweel
2. shadowcljs

我是新手，想坚持使用一个。请就每个的优点和缺点帮助我，这样我可以做出明智的决定。祝你们有美好的一天

Answer 1

Figwheel 主和 shadow-cljs 都是优秀的工作项目。

总的来说，选择哪个工具取决于你想如何构建你的应用程序。

使用 Figwheel 主可以在纯粹 ClojureScript 项目或 ClojureScript 和一些 JavaScript 库（作为捆绑包或 cljsjs）中使用。

Figwheel 主的组件比 shadow-cljs 少，因此学习和工作起来都非常简单。

如果你基于 npm 包和 node.js 工具进行应用程序开发，请使用 shadow-cljs。你还应该了解你想要处理的 npm 包，并且可能需要了解 JavaScript 来修复这些包中的问题。

Shadow-cljs极大地简化了与npm和Node世界的协作，然而，随着涉及到的组件增多，学习的内容也相应增加。强烈建议您阅读https://shadow-cljs.github.io/docs/UsersGuide.html，并仔细遵循它的指导。

如果您不确定，我将从Figwheel-main开始。您使用Figwheel-main项目编写的所有代码都应该能够在shadow-cljs项目中工作。

Comments

请注意，figwheel支持npmhttps://figwheel.org/docs/npm.html——我不是说我亲自试用过。

Thomas Heller在其观点中阐述了为什么他认为shadow仍然是一个更好的选择：[链接](https://code.thheller.com/blog/shadow-cljs/2020/05/08/how-about-webpack-now.html)——但我很好奇选择figwheel+npm（例如，dnolen？mfikes？）而不是shadow的人的看法。

---

“:bundle”选项是用于与figwheel-main一起使用npm包。我在原文中并没有详细说明。

我并不需要使用npm来创建有趣的ClojureScript应用。这就是我主要使用figwheel-main的原因（我无法代表其他人）。figwheel-main贴合使用，使用快速，我可以编写ClojureScript，我无需处理npm的依赖，也不必理解JavaScript或其生态系统。

如果您不清楚npm包及其具体功能，调试系统似乎会更加困难。因此，至少拥有一些JavaScript和NPM的经验似乎在使用shadow-cljs时是必要条件。

figwheel-main还与我所使用的编辑器完美兼容。我看到很多人在slack上询问如何运行shadow-cljs，我认为这是因为他们没有仔细阅读shadow-cljs指南，而这本指南应该被仔细遵循。

Shadow-cljs在使npm及其整个生态系统的工作变得远远简单方面做得非常出色。

然而，完全不用npm和javascript也会使事物变得更简单。

---

谢谢，约翰！这是一个很好的回答和后续跟进，它也真正帮助了我，因为自从我开始再次接触ClojureScript以来，而且在之前玩过shadow-cljs之后，我这次决定使用figwheel-main，并尽可能避免使用npm/js——你的评论确实巩固了我再次探索这一领域的感受（我们上次认真探讨ClojureScript是在2013/2014年，那时完全是另一回事！

Answer 2

我已经使用figwheel-main进行React Native开发很长时间了（大约从2016年开始），我觉得它通常都很不错。

截至去年，npm包的支持也真的非常出色。你可以使用“yarn add @tensorflow/tfjs”。然后简单添加一个如下的require

["@tensorflow/tfjs" :as tfjs]

... 然后就一切都正常工作了（至少在React Native + CLJS上是这样。我最近没有基于浏览器的CLJS项目，但我假设它应该相同）。

React Native使用自己的打包器（称为metro），你必须使用它，所以在React Native上你无法避免使用额外的工具。关于这方面的建议是：如果你要使用JavaScript包，请使用“yarn”而不是“npm”。这应该适用于浏览器和React Native开发。多年来，我在yarn上的使用体验质量上感觉更好。我只因npm遇到过许多半天的浪费，因为通过模糊的谷歌搜索才意识到这是某个奇怪的问题。我记不起有因为yarn而导致的问题。

我本人没有使用shadow-cljs，但thheller一直是Clojure社区的超级 helpful 和 knowledgeable 参与者。所以我也假设这个工具的质量是卓越的，我也从使用shadow-cljs的人那里听到了很多好话。

Answer 3

嘿！这是一个很棒的问题。你能提供一些额外信息吗？具体来说

• 你希望用ClojureScript做什么样的工作？
• 你对ClojureScript的经验如何？
• 你对前端Web开发的经验如何？

Comments

您好，

- 我正在寻找构建实时SPA仪表板，根据数据变化更新UI的数据驱动仪表板
- 我是一个ClojureScript新手，因为其对数据驱动方法的优势和减少的源代码量，几个月前才开始接触
- 我过去6个月一直在做基于react+redux的Web应用。

希望它回答了您所有问题。如有需要进一步或详细的信息，请随时联系