2024年Clojure状态调查中分享您的观点!

欢迎!请参阅关于页面了解有关此信息的相关信息。

0
data.json
重新分类

你好

我是Clojure的新手,未找到答案,所以如果这根本不是问题,请见怪。

假设我们有一些数据

{:space1/value 123 :space2/value 456}

并使用clojure.data.json作为序列化程序

(clojure.data.json/write-str {:space1/value 123 :space2/value 456})
=> "{\"value\":123,\"value\":456}"

如您所见,结果不是预期的。
显然的解决方案是提供自己的key-fn并将其置之不理。但我花了大量时间解决由默认实现造成的错误,希望节省其他人的时间。

1 答案

+1

文档清楚地说明了为什么会出现这种情况

:key-fn function

    Single-argument function called on map keys; return value will
    replace the property names in the output. Must return a
    string. Default calls clojure.core/name on symbols and
    keywords and clojure.core/str on everything else.

由于会破坏现有代码,因此无法事后更改。

换句话说,有一个有缺陷的默认实现,是否比可能会破坏某些内容的修复更可取?
这不是一个错误,这是一种行为。
默认情况下,您首选的`(subs (str %) 1)` keyfn。
例如,我自己更喜欢默认的`(name %)`。

这种行为工作得很好,而且有很好的文档。我现在看不到“错误”。
关于看到错误。
我个人认为,生成具有重复键的JSON是一个错误。想知道有人是否会不同意这一点。

更接近我的观点。默认实现是什么?我期望从默认实现中获得*正确*的结果,而不是与我/我们的需求或美学偏好匹配的结果。而且我们在这一点上持相反意见。
`{"a" "str" (symbol "a") "sym" :a "kw"}`将使用您的“正确”解决方案生成`{"a": "str", "a": "sym", "a": "kw"}`。

重复键不是无效的JSON。在大多数浏览器实现中,“最后一个”将是“真实的”一个。
https://stackoverflow.com/questions/21832701/does-json-syntax-allow-duplicate-keys-in-an-object

我个人会手动将每个有资格的字段映射到一个无资格的,以生成JSON。
...