当结果是函数时无法将测试结果设为true（在…编译时发生语法错误：没有这样的变量：…）

Question

当我想测试返回另一个函数的函数时会发生这种情况。我有一些类似这样的

  ns flexsearch.core

    (defn init [{:keys [tokenizer split indexer filter] :as options}]
  (let [encoder (get-encoder (:encoder options))]
    (assoc (merge {:ids {} :data {}} options)
           :indexer (get-indexer indexer)
           :encoder encoder
           :tokenizer (if (fn? tokenizer) tokenizer #(string/split % (or split #"\W+")))
           :filter (set (mapv encoder filter)))))

在测试命名空间中

ns flexsearch.core-test
[flexsearch.core :as f]

(def split #"\W+")

(is (= (f/init {:tokenizer false :split split :indexer :forward :filter #{"and" "or"}})
         {:ids {},
          :data {},
          :tokenizer f/init/fn--14976,
          :split #"\W+",
          :indexer f/index-forward,
          :filter #{"or" "and"},
          :encoder f/encoder-icase}))

在REPL中的结果是

{:ids {},
 :data {},
 :tokenizer #function[flexsearch.core/init/fn--14976],
 :split #"\W+",
 :indexer #function[flexsearch.core/index-forward],
 :filter #{"or" "and"},
 :encoder #function[flexsearch.core/encoder-icase]}

我知道我必须将f/index-forward放在REPL的结果[flexsearch.core/index-forward]而不是结果中，但我使用f/init/fn--14976（没有这样的变量：f/init/fn--14976）时不起作用

我认为这是一个关于变量的技巧，但我不了解它到底是如何工作的。如果您能提供可读材料，我将不胜感激

---编辑--- f/index-forward和f/encoder-icase的表示方式工作正常。

---编辑 2--- 我已经定义了

(defn spliter [split]   (fn [x] (string/split x (or split #"\W+"))))
and used it on:

(defn init [{:keys [tokenizer split indexer filter] :as options}]
  (let [encoder (get-encoder (:encoder options))]
    (assoc (merge {:ids {} :data {}} options)
           :indexer (get-indexer indexer)
           :encoder encoder
           :tokenizer (if (fn? tokenizer) tokenizer (spliter split))
           :filter (set (mapv encoder filter)))))

我得到了一个类似的":tokenizer #function[flexsearch.core/spliter/fn--34857],"，我在测试中使用过它，它也失败了——

Answer 1

您无法比较函数进行相等性测试，因此我认为您应该调查此测试策略的替代方案。您可以测试函数的标识性，但这通常是一个非常脆弱的测试。

Comments

我听说过这个，但为什么（= + +）是真？举个例子，或者问题出在测试中的 'is' 上？而且...另一方面，我进行了这个测试，它进行得很好。

(defn get-encoder [encoder]
  (case encoder
    :icase encoder-icase
    :simple encoder-simple
    :advanced encoder-advanced
    encoder-icase))

(deftest get-encoder
  (is (fn? (f/get-encoder :icase)))
  (is (= (f/get-encoder nil) f/encoder-icase))
  (is (= (f/get-encoder :icase) f/encoder-icase))
  (is (= (f/get-encoder :simple) f/encoder-simple))
  (is (= (f/get-encoder :advanced) f/encoder-advanced)))

你是怎么理解测试函数的标识和为什么它的脆弱性？如果我的问题是傻的，我很抱歉，这是我的第一语言。你能推荐任何关于这方面的阅读材料吗？

感谢你的时间，Alex！

---

In `(= + +)` 你看到的是一个身份检查（相同的函数对象正在比较）。在这个方面，函数很奇怪，因为它们只有在全球身份上才相等，但有很多方式你可以看到两个执行相同操作但不是相同的函数。这通常不是我会信任的测试。

---

okk，但我仍然不明白为什么它可以用 (= (f/get-encoder nil) f/encoder-icase) 但不可以用 (= #(string/split % (or split #"\W+")) f/init/fn--14976) ，因为它们也是完全相同的函数

---

匿名函数 #(string/split % (or split #"\W+")) 的每次调用都会返回一个全新的不同（在身份上）的函数，尽管从功能上讲，它做了相同的事情。

此外，f/init/fn--14976 只是REPL打印出的函数。在这种情况下，由于它是一个匿名函数，它没有绑定到符号上，尽管它看起来像有。而 f/encoder-icase 函数绑定到符号 f/encoder-icase。这就是为什么它“工作”的原因。如 Alexmiller 所述，测试函数身份最脆弱。测试等价性通常是不可判定的。

---

观念变得更加清晰...感谢Dorab和Alex！