评论者:lprefontaine
我觉得这个特性很有趣,但我看了实现,发现它很复杂。
我想简化它。计数可以随时进行,即使没有开启节流功能。
。
我可能希望在 do-trace-var* 中根据是否需要节流功能来传递不同的包装器,而不是在每次运行时都测试节流功能。
。
我可能还想保留以前公开的现有函数。
顶级调用可能比 trace-opts 更具体。
我会考虑这个名字。也许让顶级调用更明确会使事情更清晰、更容易实现,同时保留向后兼容性。
。
你能解释一下为什么你需要一个 dosync 在节流器中吗?
我已经反复阅读代码三次或四次,但仍然无法理解为什么需要一个简单的原子。
在这里,swap! 功能无法完成任务。
所有引用都位于节流函数的局部作用域中,从我的理解来看,并没有东西泄露出去
(不过现在很晚了...:)
Luc P.