在README中指定RFC4180兼容性

Question

在README中提到：“遵循RFC4180规范，但更加宽松。”
这是自相矛盾并且在其他方面令人困惑。例如：
- “宽松”是什么意思？
- 如果它比规范更为“宽松”，它如何遵循规范？
- 它是遵循了规范还是只有一部分？

问题：如果我使用这个库为第三方生成CSV文件，我能说“这是一个符合RFC4180的CSV文件”并感到放心吗？或者我应该添加“但更加宽松” :)

这个任务可能是添加更详细说明，如果有必要，还可以添加比较表格。

Answer 1

评论由jonase发布

"宽松"意味着它将读取不符合RFC4180规范的某些文件。使用write-csv编写的文件将遵循规范。如果不是这样，应将其视为一个错误。

Answer 2

评论由lgs32a发布

谢谢你的解释。
应该指出，在哪些方面读取的CSV文件不需要遵循规范，是否存在或计划有严格模式，并且性能是更高还是更低。

附言：出于好奇心 - 这种对“宽松”的定义是IT行业中的某种标准吗？我在Google上搜索了一下，但没有找到相关的信息。

Answer 3

评论由jonase发布

根据RFC4180规范

• 行应以CRLF结束，此库也支持仅以LF结束
• 单元格应使用逗号分隔，此库也支持其他分隔符

我认为“宽松”不是一个标准术语。我当然会接受一个增强文档的补丁。

Answer 4

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/DCSV-10（由lgs32a报告）