当存在可变参数时设置：arglists 元数据

Question

考虑无参数的函数


(defn aarg {:arglists '([fake])} [])
=> {:ns cljs.user,
 :name aarg,
 :file nil,
 :end-column 11,
 :column 1,
 :line 1,
 :end-line 1,
 :arglists ([fake]),
 :doc nil,
 :test nil}


所有功能均按预期工作，但引入了可变参数


(defn aarg {:arglists '([fake])} [& env])
(meta #'aarg)
=> {:ns cljs.user,
 :name aarg,
 :file nil,
 :end-column 11,
 :top-fn {:variadic true,
          :max-fixed-arity 0,
          :method-params [(env)],
          :arglists ([& env]),
          :arglists-meta (nil)},
 :column 1,
 :line 1,
 :end-line 1,
 :arglists ([& env]),
 :doc nil,
 :test nil}


:arglists 不会受到影响。

Answer 1

评论者：hlolli

我刚刚提交了一个补丁，之前从未使用过 jira 补丁系统，不过补丁会使编译器尊重用户提供的 :arglists 元数据。希望得到反馈并被合并 :)

Answer 2

评论者：dnolen

谢谢，你提交了 Clojure CA 吗？

Answer 3

评论者：dnolen

补丁审查，我并不完全理解为什么要修改 variadic-fn 的参数数量并添加这个新标志。难道不是直接将逻辑放入 variadic-fn 就好了吗？

Answer 4

评论者：hlolli

是的，我会为我的补丁找到更好的解决方案，只是第3176行的 let 绑定中的 `m` 符号

m (conj {:arglists (core/list 'quote (sigs fdecl))} m)

合并了 arglists 之后，就再也无法知道 :arglists 是否来自提供的元数据。但我会重命名 let 符号，这样就很容易避免增加参数数量，我会在今天晚些时候再提交一个补丁。

我还没有提交我的 Clojure 贡献者协议，我现在正在填写...

Answer 5

评论者：hlolli

我昨天签署了 Clojure CA
"Rich Hickey 和 Hlöðver Sigurðsson 之间的 Clojure CA 已签署并存档！"

代码
表示元数据的符号名 m 并不好，但我只是添加了一个逗号来区分 vararg-fn 情况和其他情况。

当我测试这个时，我发现多参数函数的 arglist 元数据无论是否明确添加 arglists 都不工作。如果是这样，我可以为这个问题打开另一个 jira 事务。

Answer 6

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2351 （由 hlolli 报告）

Answer 7

这也适用于多参数函数

(defn bar {:arglists '([foo bar])}
  ([x] 1)
  ([x y] 2))

(meta #'bar)
;;=> {:ns cljs.user,
 :name bar,
 :file nil,
 :end-column 10,
 :top-fn
 {:variadic? false,
  :fixed-arity 2,
  :max-fixed-arity 2,
  :method-params ([x] [x y]),
  :arglists ([x] [x y]),
  :arglists-meta (nil nil)},
 :column 1,
 :line 1, 
 :end-line 1, 
 :arglists ([x] [x y]), 
 :doc nil, 
 :test nil}

而单参数函数则运行良好

(defn foo {:arglists '([foo])} [x] 1)
(meta #'foo)
;; => {:ns cljs.user,
 :name foo,
 :file nil,
 :end-column 10,
 :column 1,
 :line 1, 
 :end-line 1, 
 :arglists ([foo]), 
 :doc nil, 
 :test nil}

我认为这可以通过在 multi-arity-fn 定义中的元数据和 variadic-arity-fn 中检查是否已存在 :arglists 键来解决。

我非常希望解决这个问题，如果您需要多参数函数修复的补丁，请告诉我。

Answer 8

该工单缺少了该更改为何必要或有用的说明？

对 :arglists 的影响将直接作用到编译器生成的代码。如果元数据与实际函数定义不精确匹配，将会破坏可变参数调用甚至丢失某些参数数量的调用。

Comments

我注意到 `eduction` 的定义在 Clojure 和 ClojureScript 中都覆盖了它的 :arglists 元数据。

---

在 Clojure 中，至少，提供 :arglists 元数据以便为编辑器和 REPL 提供有用的提示是非常常见的，而且 :arglists 元数据根本不影响语义：它只是为了提供可读性提示。

以下在 Clojure 中有效

dev=> (defn foo {:arglists '([foo bar])} ([x]) ([x y]))

#'dev/foo

dev=> (meta #'foo)

{:arglists ([foo bar]), :line 1, :column 1, :file "/home/seanc/.clojure/dev.clj", :name foo, :ns #object[clojure.lang.Namespace 0x34e700f4 "dev"]}

---

正如我所说，有几个地方 `:arglists` 元数据可能会影响到生成的代码（例如 [CLJS-1871](）。

我认为这可用于文档用途，但这一点在工单描述中并不明确。

---

就我的情况而言，这纯粹是用于文档目的，尽管我对CLJS代码库不太熟悉，但提出的补丁让我有些担忧。与其覆盖内部的`arglists`变量，我更愿意在组装元数据时覆盖它，这样就不会产生下游影响。

---

就我的情况而言，这纯粹是用于文档目的。对于这一点来说，它非常重要，否则编辑器提示会显示gensyms而不是适当的名字。

 我对CLJS代码库不熟悉，但提出的补丁让我有些担忧。与其覆盖内部的`arglists`变量，我怀疑是否只在组装元数据时覆盖它会有所帮助，这样就不会产生下游影响。

```
meta     (assoc meta
                                :top-fn
                                {:variadic? variadic?
                                :fixed-arity mfa
                                :max-fixed-arity mfa
                                :method-params (core/cond-> sigs macro? elide-implicit-macro-args)
                                ;; FIX: 有点像这样
                                :arglists (or (:arglists meta)
                                                        CORE/cond-> arglists macro? elide-implicit-macro-args))
                                :arglists-meta (if (:arglists meta)
                                                 (doall (map meta (:arglists meta)))
                                                 (doall (map meta arglists)))})
```