我们可以对{{simple-ident?}}、{{qualified-ident?}}、{{simple-symbol?}}、{{qualified-symbol?}}、{{simple-keyword?}}和{{qualified-keyword?}}函数进行一些优化。
可以进行两个独立的优化。
在使用{{boolean}}的地方（即{{qualified-}}函数），我们可以使用{{some?}}进行更快的实现
(boolean (and (symbol? x) (namespace x) true))
可以转换成简单的
(and (symbol? x) (some? (namespace x)))
现在仅关注V8，对于
(simple-benchmark [x 'a/b f #(qualified-symbol? x)] (f) 100000000)
并减去基线成本
(simple-benchmark [x 'a/b f (fn [] x)] (f) 100000000)
这将导致速度提高1.74。
由于我们知道在应用{{namespace}}时我们处理的是关键字或符号，因此我们可以进一步使用{{(.-ns x)}}。
仅此一项就提供了2.21的加速，而当它与前面的优化结合使用时
(and (symbol? x) (some? (.-ns x)))
我们看到总加速接近无限大（操作实际上变得免费，与基线花费相同的时间）。
请注意，我们可能可以通过使用由谓词引起的类型推理以及为{{namespace}}生成发射{{.-ns}}的新宏来进行优化，但CLJS-2866目前依赖于在{{if}}语句中查看测试，而像上面的表达式会导致带有短路{{&&&}}的优化{{js*}}输出。
这些优化很好，因为这些函数经常用于基于规范的生成代码测试中，在这些测试中性能可能成问题。
我们在{{cljs.predicates-test}}中对这些函数有测试覆盖率。
以下是由{{qualified-symbol?}}生成的当前JavaScript：
function cljs$core$qualified_symbol_QMARK_(x) {
return cljs.core.boolean$(
(function() {
var and__8540__auto__ = x instanceof cljs.core.Symbol;
if (and__8540__auto__) {
var and__8540__auto____$1 = cljs.core.namespace(x);
if (cljs.core.truth_(and__8540__auto____$1)) {
return true;
} else {
return and__8540__auto____$1;
}
} else {
return and__8540__auto__;
}
})()
);
}
以下是修订后得到的什么
function cljs$user$qualified_symbol_QMARK_(x) {
return x instanceof cljs.core.Symbol && !(x.ns == null);
}
(此修订实现的高度紧凑性意味着它可能可以通过Closure进一步内联，从而在程序优化中获得更多加速。）
