在最近进行性能工作时，我发现使用单个assoc调用展开比使用多个密钥快得多（对于我的特定应用程序来说大约是10%）。之后，Zachary Tellman指出，clojure.core根本不会为相对较少的密钥数量展开assoc。
我们已经展开了其他通过apply调用的性能关键函数，例如update https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/clj/clojure/core.clj#L5914，但assoc（我认为它是许多应用程序和库的关键路径），可能会从中受益。
我尚未开发修补程序，但我做了一些独立的基准测试工作
https://github.com/yeller/unrolling-assoc-benchmarks
基准结果
代码：https://github.com/yeller/unrolling-assoc-benchmarks/blob/master/src/bench_assoc_unrolling.clj
| |1 |2 |3 |4 |
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
| 空数组映射（未展开） | 23ns | 93ns | 156ns | 224ns |
| 空数组映射（展开assoc） | N/A | 51ns | 80ns | 110ns |
| | | | | |
| 20个元素持久化哈希表（未展开） | 190ns | 313ns | 551ns | 651ns |
| 20个元素持久化哈希表（展开assoc） | N/A | 250ns | 433ns | 524ns |
| | | | | |
| 记录（未展开） | 12ns | 72ns | 105ns | 182ns |
| 记录（展开assoc） | N/A | 21ns | 28ns | 41ns |
每次测量都在不同的JVM中进行，以避免JIT路径依赖性。
基准测试在商品服务器（8个CPU，32GB RAM）上运行，使用Ubuntu 12.04和Java 8的一个近期版本。附带了cpuinfo，uname和java -version的输出。
启用了相对标准的JVM生产标志，并特别注意禁用leiningen的启动时间优化（这禁用了许多JIT优化）。
可以通过克隆存储库然后运行script/bench来运行基准测试。
对于这个补丁，有一个悬而未决的问题：我们应该展开多少调用? update（在1.7 alpha中展开）展开到3个参数。添加更多的展开并不困难，但它会影响assoc的可读性。
补丁： CLJ-1656-v5.patch
