在反射调用重载方法（Math/abs）时静默截断/原始类型向下转型

Question

我知道在调用这些方法时依赖反射在性能上并不是一个好主意，但它们不应该导致不正确或危险的行为。

这里它似乎触发了对输入长整型的静默向下转型，给出截断的整数输出

user> (defn f (link: a b) (Math/abs (- a b)))
反射警告，NO_SOURCE_PATH:1:15 - abs调用无法解析。

'user/f

user> (f 1000000000000 2000000000000)
727379968
user> (class (f 1000000000000 2000000000000))
java.lang.Integer
user> (defn f (link: ^long a ^long b) (Math/abs (- a b)))

'user/f

user> (f 1000000000000 2000000000000)
1000000000000
user> (class (f 1000000000000 2000000000000))
java.lang.Long

Answer 1

评论由：matthjw

以下是一个复现问题的简单方法

user> (#(Math/abs %) 1000000000000)
反射警告，NO_SOURCE_PATH:1:3 - abs调用无法解析。
727379968

Answer 2

评论由：jafingerhut

我在这些Java 6 JVMs上复现了您看到的行为，这些JVMs在Ubuntu 12.04.2上

java版本 "1.6.0_27"
OpenJDK运行环境（IcedTea6 1.12.5）（6b27-1.12.5-0ubuntu0.12.04.1）
OpenJDK 64位服务器VM（构建20.0-b12，混合模式）

java版本 "1.6.0_45"
Java SE运行环境（构建1.6.0_45-b06）
Java HotSpot 64位服务器VM（构建20.45-b01，混合模式）

然而，我尝试过两个Java 7 JVM，它给出了以下行为，看起来更接近你所期望的结果。我不知道Java 6和Java 7之间导致这种行为差异的确切区别是什么，但这是一些证据表明这与Java 6与Java 7有关。

用户=> (set! 警告反射 true)
true
用户=> (defn f (link: a b) (Math/abs (- a b)))
反射警告，NO_SOURCE_PATH:1:15 - abs调用无法解析。

'user/f

用户=> (f 1000000000000 2000000000000)
1000000000000
用户=> (class (f 1000000000000 2000000000000))
java.lang.Long

在这些JVM上观察到的上述行为

Ubuntu 12.04.2加上此JVM
java版本"1.7.0_21"
Java TM SE运行时环境（构建1.7.0_21-b11）
Java HotSpot TM 64位服务器VM（构建23.21-b01，混合模式）

Mac OS X 10.8.3加上此JVM
java版本"1.7.0_15"
Java TM SE运行时环境（构建1.7.0_15-b03）
Java HotSpot TM 64位服务器VM（构建23.7-b01，混合模式）

Answer 3

_评论者：matthjw_

啊，很有趣。
可能是Java 7中反射API工作方式的不同导致的差异？

以下为字节码生成情况，供有兴趣者参考

public java.lang.Object invoke(java.lang.Object);
  代码
   0:     ldc     #14; //String java.lang.Math
   2:     invokestatic     #20; //方法 java/lang/Class.forName:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Class;
   5:     ldc     #22; //String abs
   7:     iconst_1
   8:     anewarray     #24; //类 java/lang/Object
   11:     dup
   12:     iconst_0
   13:     aload_1
   14:     aconst_null
   15:     astore_1
   16:     aastore
   17:     invokestatic     #30; //方法 clojure/lang/Reflector.invokeStaticMethod:(Ljava/lang/Class;Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/Object;
   20:     areturn

Answer 4

评论由：matthjw

只是一个想法（也许这就是Java 7中的情况？），鉴于它是一个静态方法，并且所有可用的重载变体在编译时可能已知，也许它可以生成类似以下代码

(cond
(instance? Long x) (Math/abs (long x)))
(instance? Integer x) (Math/abs (int x)))
;; ...
)

Answer 5

评论由：jafingerhut

在Reflector.java的invokeStaticMethod方法中（方法参数为Class c, String methodName, Object(args:raq)），存在对getMethods()的调用，紧跟着是对invokeMatchingMethod()的调用。在Java 6和Java 7中，getMethods()返回了4个不同顺序的java.lang.Math/abs方法，这导致在两个JVM中invokeMatchingMethod()会选取不同的方法。

Java版本 "1.6.0_39"
Java? SE运行时环境（构建版本1.6.0_39-b04）
Java HotSpot哥伦比亚? 64位服务器虚拟机（构建版本20.14-b01，混合模式）

user=> (pprint (seq (clojure.lang.Reflector/getMethods java.lang.Math 1 "abs" true)))
(#
#
#
#)
nil

java版本"1.7.0_21"
Java TM SE运行时环境（构建1.7.0_21-b11）
Java HotSpot TM 64位服务器VM（构建23.21-b01，混合模式）

user=> (pprint (seq (clojure.lang.Reflector/getMethods java.lang.Math 1 "abs" true)))
(#
#
#
#)
nil

这可能是invokeMatchingMethod()中的不良行为迹象，该方法过于依赖于提交给它的方法的顺序。

正如您提到的，类型提示有助于避免反射导致的性能显著下降。

Answer 6

评论由：alexmiller发表

在1.8.0-alpha3版本上无法重现。

Answer 7

评论由：bronsa发表

亚历克斯，我可以用1.8.0-master-SNAPSHOT和jdk 1.8重放。

[~]> java -version java version "1.8.0_45" Java? SE运行时环境（构建版本1.8.0_45-b14）Java HotSpot? 64位服务器虚拟机（构建版本25.45-b02，混合模式）[~]> clj Clojure 1.8.0-master-SNAPSHOT user=> (set! *warn-on-reflection* true) true user=> (#(Math/abs %) 1000000000000) 反射警告，NO_SOURCE_PATH:2:3 -无法解析调用静态方法abs（参数727379968 user=> (class *1) java.lang.Integer）

安迪的最后一条评论提到clojure.lang.Reflector.invokeStaticMethod依赖于传递给它的方法的顺序，而且这个顺序可以在不同的jdk版本之间改变，所以可能这就是你无法重现它的原因。

Answer 8

评论由：jafingerhut

可能与CLJ-1921相同，或者是其中的一些共同点。

Answer 9

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1212 （由alexisport提交）