支持clojure.spec.alpha/and的非短路变体

Question

考虑以下示例


$ clj
Clojure 1.9.0
user=> (require '[clojure.spec.alpha :as s])
nil
user=> (s/def ::a int?)
:user/a
user=> (s/def ::b int?)
:user/b
user=> (s/def ::c int?)
:user/c
user=> (s/def ::d (s/and (s/keys :req [::a ::b ::c]) #(< (::a %) (::b %))))
:user/d
user=> (s/explain-data ::d {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/contains? % :user/c)), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/d], :in []}), :spec :user/d, :value #:user{:a 1, :b 0}}
user=> (s/explain-data ::d {::a 1 ::b 0 ::c 2})
#:clojure.spec.alpha{:problems [{:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0, :c 2}, :via [:user/d], :in []}], :spec :user/d, :value #:user{:a 1, :b 0, :c 2}}


我想有一种方式可以获取explain-data的第一次调用的结果，其中包括缺失的::c以及失败的<谓词。我理解spec/and是为了短路而设计的，也许可以通过处理n个规格的独立新函数来解决。

Answer 1

_由：alexmiller_做出的评论

在这种情况下，您可以使用s/merge，这将获得所有问题...


user=> (s/def ::e (s/merge (s/keys :req [::a ::b ::c]) #(< (::a %) (::b %))))
:user/e
user=> (s/explain ::e {::a 1 ::b 0})
val: #:user{:a 1, :b 0} fails spec: :user/e predicate: (contains? % :user/c)
val: #:user{:a 1, :b 0} fails spec: :user/e predicate: (< (:user/a %) (:user/b %))


s/merge具有“satisfies all”的语义，但当然只针对映射。

Answer 2

评论者：dchelimsky

明白了。我的特定问题的另一部分，在这示例中没有反映出来，就是我有一个需要在最后谓词中引用的中间构形器。s/merge在该情况下将不起作用，因为构形器无法生成。您想要为这个问题创建一个单独的问题吗？

Answer 3

评论者：dchelimsky

所以，我几乎用自定义生成器完成了这个。你希望留下这个问题吗？

Answer 4

评论者：alexmiller

关于构形器 - 不是的，构形值不流入s/merge是按设计（且与“满足全部”相关的“不流入”概念一致）。关于留下它开放，由你决定。我们讨论过创建一个不流入和可变控形器，但我想没有为它创建工单。

Answer 5

_评论者：dchelimsky_

实际上，我认为我刚刚发现了一个与此相关的bug。


user=> (s/explain ::e {::a 1 ::b 2})
val: #:user{:a 1, :b 2} 不满足 spec: :user/e 谓词: (contains? % :user/c)
val: #:user{:a 1, :b 2} 不满足 spec: :user/e 谓词: (< (:user/a %) (:user/b %))
nil


这条应通过 {{(< (:user/a %) (:user/b %))}}

Answer 6

评论者：dchelimsky

我将为它创建一个单独的问题。

Answer 7

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2320（由dchelimsky报告）