_评论者:claj_
当前rand(clojure 1.6.0)的基准测试,$ java -version
java版本"1.7.0_51"
OpenJDK运行时环境(IcedTea 2.4.4)(7u51-2.4.4-0ubuntu0.13.10.1)
OpenJDK 64位服务器VM(构建24.45-b08,混合模式)
:jvm-opts ^:replace [] (即不向JVM传递参数)
(bench (rand 10))
评估次数:在21361228次调用中的60个样本中为1281673680次。
平均执行时间:43.630075纳秒
标准偏差:执行时间 0.420801纳秒
下四分位数:执行时间 42.823363纳秒(2.5%)
上四分位数:执行时间 44.456267纳秒(97.5%)
使用的开销:3.194591纳秒
在60个样本中找到1个异常值(1.6667%)
轻度严重 1个(1.6667%)
异常值引起的方差:1.6389% 异常值略微增加了方差
Clojure 1.7.0-master-SNAPSHOT。
(bench (rand 10))
评估次数:2622694860次,分60个样本、43711581次调用。
平均执行时间:20.474605纳秒
执行时间标准差:0.248034纳秒
执行时间下限四分位数:20.129894纳秒(25%)
执行时间上限四分位数:21.009303纳秒(97.5%)
使用的开销:2.827337纳秒
在60个样本中找到2个异常值(3.3333%)
轻度严重 2个(3.3333%)
异常值引起的方差:1.6389% 异常值略微增加了方差
在Clojure 1.6.0上我得到了类似的结果,并运行了几个不同的测试,结果都相似。java.util.Random.nextInt 的表现相当糟糕。ThreadLocalRandom版本的.nextInt 要好一些,但rand-int可以接受负整数,这会导致对(.nextInt (ThreadLocalRandom/current) n)进行某些论证转换,因为它需要上限和下限,而不是简单的随机数 [0,1) 的乘法。
更改
(.nextDouble (ThreadLocalRandom/current) 参数) 非常快,但不能处理负参数。使用简单乘法的情况的速度大约为30纳秒。